D********* D***** S******
PetentI************ D* P****** J******* A**** P***** S*** N** 8 H********
IntimatAdmite plângerea contraven?ională formulată de petentul Deaconescu Drago? Stelian, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Argeş – Sec?ia de Poli?ie Rurală Nr. 8 Hârtie?ti. Anulează procesul-verbal de constatare a contravenţiei seria PAGW nr. 0305909 întocmit la data de 12.09.2021 de Inspectoratul de Poliţie Judeţean Argeş – Sec?ia de Poli?ie Rurală Nr. 8 Hârtie?ti ?i înlătură sanc?iunea contraven?ională principală a amenzii în cuantum de 870 lei aplicată petentului, precum ?i sanc?iunea complementară a aplicării a 4 puncte de penalizare. Obligă intimatul la plata către petent a sumei de 520 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru ?i onorariu avoca?ial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 20.04.2022.
Hotarare 669/2022 din 20.04.2022În temeiul art. 396 alin. (1) din Codul de procedură civilă, având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 20.04.2022. În temeiul art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2022Ia act că intimatul a solicitat judecarea cauzei în lipsă. Faţă de prevederile art. 94 pct. 3 din Codul de procedură civilă raportat la art. 32 alin. (1) din O. G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraven?iilor şi la art. 118 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, instanţa constată că Judecătoria Câmpulung este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză, faţă de locul săvârşirii presupusei fapte contraven?ionale, respectiv comuna Mihăe?ti. În baza art. 238 alin. (1) din Codul de procedură civilă, fa?ă de împrejurările cauzei, instanţa estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 6 luni. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind că este admisibilă potrivit legii, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, în baza art. 258 alin. (1) raportat la art. 255 alin. (1) din C.P.C Încuviin?ează pentru petent proba testimonială cu martorul Ciobanu Ion, urmând a cita martorul pentru următorul termen de judecată la adresa pe care reprezentantul convenţional al petentului o va depune până la finalul şedinţei de judecată. În vederea continuării cercetării judecătore?ti, instan?a amână cauza ?i acordă termen la data de 06.04.2022, pentru când petentul are termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 C.P.C., iar intimatul urmează a fi citat cu men?iunea de a depune la dosar istoricul sanc?iunilor contraven?ionale aplicate petentului la regimul circula?iei rutiere până la termenul fixat în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 03.11.2021