P******** D* P* L**** J********** L*****
ApelantW***** F*****
Intimat INCULPATP*** D*************
Intimat PARTE CIVILAM***** L***** S**
Intimat PARTE CIVILAG**** M***************
Intimat PARTE CIVILAÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lipova împotriva sentinţei penale nr. 136/03.11.2021 pronunţată de Judecătoria Lipova în dosarul nr. 480/250/2021. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului WF prin sentinţa penală nr. 136/03.11.2021 pronunţată de Judecătoria Lipova în dosarul nr. 480/250/2021. Menţine cele trei pedepse aplicate inculpatului în prezentul dosar de către prima instanţă. Constată că 2 dintre infracţiunile ce fac obiectul prezentului dosar au fost săvârşite şi descoperite înăuntrul termenului de supraveghere de 2 ani al suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 9 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 104 din data de 27.09.2018, pronunţată de Judecătoria Lipova în dosarul nr. 664/250/2018, definitivă prin neapelare la data de 15.10.2018. În temeiul art. 96 alin. 4 Cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa antemenţionată. În temeiul art. 96 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 44 alin.2 Cod penal şi art.39 alin.1 lit. b C.p., contopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 104 din data de 27.09.2018, pronunţată de Judecătoria Lipova în dosarul nr. 664/250/2018, definitivă prin neapelare la data de 15.10.2018, cu pedepsele aplicate inculpatului în prezentul dosar, respectiv pedepsele de 1 an 4 luni închisoare, 1 an 4 luni închisoare şi 5 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv sporul de 10 luni închisoare, inculpatul W***** F***** urmând să execute pedeapsa finală de 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 424 alin 2 C.p.p raportat la art. 399 alin 1 C.p.p şi 241 alin 1 lit. c C.p.p., la data pronunţării prezentei decizii încetează de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul W***** F*****, concomitent cu emiterea mandatului de executarea a pedepsei. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. 1 C.p.p., dispune plata sumei de 868 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.03.2022.
Hotarare 226/2022 din 03.03.2022Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 3 Martie 2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10 Februarie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2022Amână cauza la data de 10.02.2022, termen acordat în vederea legalei citări a intimatului inculpat.
Incheiere de sedinta din 13.01.2022