P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantP******** C************* W**** N****
Apelant InculpatC***** A****** L******
Intimat InculpatO**** (***** V******** G***
Apelant InculpatM******* M******
Intimat InculpatDP 611/A/ În baza art. 421 pct.2 lit. a CPP. admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* B******** şi de către inculpaţii FILOTI MARINELA, MIHUŢ MAGDALENA, IFTIMIE MIHAELA-CARMEN, PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY, PĂTRAŞCU SORIN-GELU, POPESCU (SESCU) CRISTINA-DANIELA, SESCU GABRIEL, SESCU MARIA-MIRABELA, TENCALIEC ANCA MONICA, ONICĂ (FOSTĂ VECSERDI) GETA şi NEGULESCU ERMINA împotriva sentinţei penale nr. 1/04.12.2020 a Tribunlului Bucureşti pronunţată în dosarul cu nr. 48196/3/2012. Desfiinţează, în parte, sentinţa apelată şi rejudecând: Inculpata PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY 1. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de uz de fals in forma continuata prev. de art. 291 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 2. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la spalarea banilor în formă continuată prev. de art.26 C.p. 1969 rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1969 3. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de dare de mita în formă continuată prev. de art.255 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 4. În baza art. 396 alin. (1) ?i (5) raportat la art. 17 alin. (2) ?i art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum ?i la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) ?i (2) C.pen. din 1969 ?i a art. 5 alin. (1) C.pen. achită inculpata PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în formă continuată prev. de art.215 alin.1, 2 C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 şi art. 5 c.pen. În baza art 91 lit c c.pen 1969 aplică inculpatei amendă administrativă în cuantum de 1000 lei. Inculpata ONICĂ (VECSERDI) GETA 1. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de uz de fals in forma continuata prev. de art. 291 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 2. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la spalarea banilor în formă continuată prev. de art.26 C.p. 1969 rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1969 3. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de dare de mita în formă continuată prev. de art.255 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 4. În baza art. 396 alin. (1) ?i (5) raportat la art. 17 alin. (2) ?i art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum ?i la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) ?i (2) C.pen. din 1969 ?i a art. 5 alin. (1) C.pen. achită inculpata ONICĂ (VECSERDI) GETA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în formă continuată prev. de art.215 alin.1, 2 C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 şi art. 5 c.pen. În baza art 91 lit c c.pen 1969 aplică inculpatei amendă administrativă în cuantum de 1000 lei. Inculpata FILOTI MARINELA 1.În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la uz de fals in forma continuata prev. de art. 26 rap. la art. 291 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 2. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de fals material în inscrisuri oficiale în formă continuată prevăzută de art. 288 alin. 1 şi alin. 2 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 3. În baza art. 396 alin. (1) ?i (5) raportat la art. 17 alin. (2) ?i art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum ?i la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) ?i (2) C.pen. din 1969 ?i a art. 5 alin. (1) C.pen. achită inculpata FILOTI MARINELA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 26 rap. la art.215 alin.1, 2 C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 şi art. 5 c.pen. În baza art 91 lit c c.pen 1969 aplică inculpatei amendă administrativă în cuantum de 1000 lei. Inculpatul SESCU GABRIEL 1.În baza art. 396 alin. (1) ?i (5) raportat la art. 17 alin. (2) ?i art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum ?i la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) ?i (2) C.pen. din 1969 ?i a art. 5 alin. (1) C.pen. achită pe inculpatul SESCU GABRIEL sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 26 rap. la art.215 alin.1, 2 C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 şi art. 5 c.pen şi de complicitate la luare de mită în formă continuată prevăzută de art. 26 rap. la art. 254 alin.1 C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 şi art. 5 c.pen. În baza art 91 lit c c.pen 1969 aplică inculpatului amendă administrativă în cuantum de 1000 lei. 2. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la fals material în inscrisuri oficiale în formă continuată prevăzută de art. 26 rap. la 288 alin. 1 şi alin. 2 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 3. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată prevăzută de art. 289 alin. 1 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. Inculpata POPESCU (SESCU) CRISTINA-DANIELA 1.În baza art. 396 alin. (1) ?i (5) raportat la art. 17 alin. (2) ?i art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum ?i la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) ?i (2) C.pen. din 1969 ?i a art. 5 alin. (1) C.pen. achită pe inculpata POPESCU (SESCU) CRISTINA-DANIELA sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 215 alin.1, 2 C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 şi art. 5 c.pen şi de luare de mită în formă continuată prevăzută de art. 254 alin.1 C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 şi art. 5 c.pen. În baza art 91 lit c c.pen 1969 aplică inculpatei amendă administrativă în cuantum de 1000 lei. 2. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată prevăzută de art. 289 alin. 1 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. Inculpata SESCU MARIA MIRABELA 1.În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata SESCU MARIA MIRABELA sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de săvârşirii infrac?iunilor de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 2. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata SESCU MARIA MIRABELA sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de fals material in inscrisuri oficiale în formă continuată prev. de art. 320 alin. 1 c.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 3. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata SESCU MARIA MIRABELA sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la fals intelectual în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 321 alin. 1 c.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.p.. Inculpata ŞERBAN CLAUDIA-ELENA 1. În baza art. 396 alin. (1) ?i (5) raportat la art. 17 alin. (2) ?i art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum ?i la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) ?i (2) C.pen. din 1969 ?i a art. 5 alin. (1) C.pen. achită inculpata ŞERBAN CLAUDIA-ELENA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art.26 C.pen. 1969 rap. la art.215 alin.1, 2 C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 şi art. 5 c.pen. În baza art 91 lit c c.pen 1969 aplică inculpatei amendă administrativă în cuantum de 1000 lei. 2. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la uz de fals in forma continuata prev. de art.26 C.pen. din 1969 rap. la art. 291 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 3. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la spalarea banilor în formă continuată prev. de art.26 C.p. 1969 rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1969 4. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de dare de mita în formă continuată prev. de art.255 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. Inculpata GALEŞ LAURENŢIA-NICOLETA 1. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achită inculpata GALEŞ LAURENŢIA-NICOLETA sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de înşelăciune în formă continuată prev. de art. 215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. 1969. 2. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. c C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de înselaciune prev. de art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 (reţeta CSAN 6972350/ 10.09.2008) 3. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată prev. de art 289 C.p. 1969, cu aplic art 41 alin 2 C.p. 1969, întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 4. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de fals intelectual, prev. de art 289 C.p. 1969, întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 5. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a) C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de luare de mită în formă continuată prev. de art. 254 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. 1969. Inculpatul PĂTRAŞCU SORIN-GELU 1. În baza art. 396 alin. (1) ?i (5) raportat la art. 17 alin. (2) ?i art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum ?i la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) ?i (2) C.pen. din 1969 ?i a art. 5 alin. (1) C.pen. achită inculpatul PĂTRAŞCU SORIN-GELU sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art.26 C.pen. 1969 rap. la art.215 alin.1, 2 C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 şi art. 5 c.pen. În baza art 91 lit c c.pen 1969 aplică inculpatului amendă administrativă în cuantum de 1000 lei. 2. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la uz de fals in forma continuata prev. de art.26 C.pen. din 1969 rap. la art. 291 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 3. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de dare de mita în formă continuată prev. de art.255 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. Inculpata SPATARU DOINA 1.În baza art. 396 alin. (1) ?i (5) raportat la art. 17 alin. (2) ?i art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum ?i la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) ?i (2) C.pen. din 1969 ?i a art. 5 alin. (1) C.pen. achită pe inculpata SPATARU DOINA sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art.215 alin.1, 2 C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 şi art. 5 c.pen şi de luare de mită în formă continuată prevăzută de art. 254 alin.1 C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 şi art. 5 c.pen. În baza art 91 lit c c.pen 1969 aplică inculpatei amendă administrativă în cuantum de 1000 lei. 2. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată prevăzută de art. 289 alin. 1 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. Inculpata TENCALIEC ANCA MONICA 1.În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achită inculpata TENCALIEC ANCA MONICA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată prevăzute de art. 26 rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal. 2. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la uz de fals in forma continuata, fapte prevăzute şi pedepsite de şi art. 26 rap. la art.291 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal. Inculpata VOINEA (SĂVULESCU) CRISTINA CLAUDIA 1. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de uz de fals in forma continuata prev. de art. 291 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 2. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la spalarea banilor în formă continuată prev. de art.26 C.p. 1969 rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1969 3. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de dare de mita în formă continuată prev. de art.255 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 4. În baza art. 396 alin. (1) ?i (5) raportat la art. 17 alin. (2) ?i art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum ?i la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) ?i (2) C.pen. din 1969 ?i a art. 5 alin. (1) C.pen. achită inculpata VOINEA (SĂVULESCU) CRISTINA CLAUDIA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în formă continuată prev. de art.215 alin.1, 2 C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 şi art. 5 c.pen. În baza art 91 lit c c.pen 1969 aplică inculpatei amendă administrativă în cuantum de 1000 lei. Inculpata MARIN (VOICU) CRISTINA 1. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la uz de fals in forma continuata prev. de art. 26 rap. la art. 291 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 2. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la dare de mita în formă continuată prev. de art. 26 raportat la art. 255 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 3. În baza art. 396 alin. (1) ?i (5) raportat la art. 17 alin. (2) ?i art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum ?i la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) ?i (2) C.pen. din 1969 ?i a art. 5 alin. (1) C.pen. achită inculpata MARIN (VOICU) CRISTINA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 26 rap. la art.215 alin.1, 2 C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 şi art. 5 c.pen. În baza art 91 lit c c.pen 1969 aplică inculpatei amendă administrativă în cuantum de 200 lei. Inculpata MIHUŢ MAGDALENA 1. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la uz de fals in forma continuată, prev. de art. 48 rap. la art. 323 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 2. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale Inculpatul BESCIU ŞTEFAN-LIVIU 1. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul BESCIU ŞTEFAN-LIVIU sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la uz de fals in forma continuată, prev. de art. 48 rap. la art. 323 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 2. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 3. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de fals material in inscrisuri oficiale în formă continuată, fapta prevăzuta şi pedepsita de art. 320 alin.1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. Inculpata CÎRSTEA IOANA-LUIZA 1. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata CÎRSTEA IOANA-LUIZA sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de uz de fals in forma continuată, prev. de art. 323 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 2. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 3. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la spalarea banilor în formă continuată, fapta prevăzuta şi pedepsita de art. 48 C.p. rap. la art. 49 alin.1 lit.c din Legea 129/2019 cu aplic. art. 35 alin.1 N.C.p. şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal. Inculpata BOŢOAGĂ VICTORIŢA 1. În baza art. 396 alin. (1) ?i (5) raportat la art. 17 alin. (2) ?i art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum ?i la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) ?i (2) C.pen. din 1969 ?i a art. 5 alin. (1) C.pen. achită inculpata BOŢOAGĂ VICTORIŢA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, fapta prevăzută şi pedepsită de art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal şi sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de luare de mita în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art.254 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal. În baza art 91 lit c C.p. 1969 aplică inculpatei amendă administrativă în cuantum de 1000 lei. 2. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată, fapta prevăzuta şi pedepsita de art.289 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. Inculpata LEONTESCU ANCA-MARILENA 1. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achită inculpata LEONTESCU ANCA-MARILENA sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de înşelăciune în formă continuată, fapta prevăzută şi pedepsită de art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (2 acte materiale) . 2. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată, fapta prevăzuta şi pedepsita de art.289 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (2 acte materiale) . 3. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de luare de mita în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art.254 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal. Inculpata BÎTFOI (fostă MUDAVA-COMĂNOIU) SIMONA-ANA 1. În baza art. 396 alin. (1) ?i (5) raportat la art. 17 alin. (2) ?i art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum ?i la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) ?i (2) C.pen. din 1969 ?i a art. 5 alin. (1) C.pen. achită inculpata BÎTFOI (fostă MUDAVA-COMĂNOIU) SIMONA-ANA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, fapta prevăzută şi pedepsită de art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal şi sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de luare de mită în formă continuată, fapta prevăzută şi pedepsită de art.254 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal. În baza art 91 lit c c.pen aplică inculpatei amendă administrativă în cuantum de 1000 lei. 2. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals intelectual în formă continuată, fapta prevăzută şi pedepsită de art.289 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. Inculpata ŞTIUCĂ ALINA-MIHAELA 1. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de uz de fals in forma continuata prev. de art. 291 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 2. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la spalarea banilor în formă continuată prev. de art.26 C.p. 1969 rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1969 3. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de dare de mita în formă continuată prev. de art.255 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 4. În baza art. 396 alin. (1) ?i (5) raportat la art. 17 alin. (2) ?i art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum ?i la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) ?i (2) C.pen. din 1969 ?i a art. 5 alin. (1) C.pen. achită inculpata ŞTIUCĂ ALINA-MIHAELA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în formă continuată prev. de art.215 alin.1, 2 C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 şi art. 5 c.pen. În baza art 91 lit c c.pen 1969 aplică inculpatei amendă administrativă în cuantum de 500 lei. Inculpatul STOICIU ALEXANDRU-MIHAI 1. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la uz de fals in forma continuata prev. de art.26 rap. la art. 291 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 2. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la dare de mita în formă continuată prev. de art. 26 rap. la art.255 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 4. În baza art. 396 alin. (1) ?i (5) raportat la art. 17 alin. (2) ?i art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum ?i la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) ?i (2) C.pen. din 1969 ?i a art. 5 alin. (1) C.pen. achită inculpatul STOICIU ALEXANDRU-MIHAI sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 26 rap. la art.215 alin.1, 2 C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 şi art. 5 c.pen. În baza art 91 lit c c.pen 1969 aplică inculpatului amendă administrativă în cuantum de 1000 lei. Inculpata NEGULESCU ERMINA 1. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achită inculpata NEGULESCU ERMINA sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de înşelăciune în formă continuată prev. de art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal 2. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals in forma continuata fapte prevăzute şi pedepsite de si art.291 C.p. 1969, cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 3. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de dare de mita în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art.255 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal . 4. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b, teza I, C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la spalarea banilor în formă continuată, fapta prevăzuta şi pedepsita de art.26 C.p. 1969 rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal. Inculpata BADEA CARMEN 1. În baza art. 396 alin. (1) ?i (5) raportat la art. 17 alin. (2) ?i art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum ?i la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) ?i (2) C.pen. din 1969 ?i a art. 5 alin. (1) C.pen. achită inculpata BADEA CARMEN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, fapta prevăzută şi pedepsită de art.215 alin.1, 2 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal şi sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de luare de mita în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art.254 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal. În baza art 91 lit c C.p. 1969 aplică inculpatei amendă administrativă în cuantum de 1000 lei. 2. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată, fapta prevăzuta şi pedepsita de art.289 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. 3. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals material in înscrisuri oficiale, prevăzuta de art.288 alin.1 C.p. 1969, întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. Inculpata IFTIMIE MIHAELA-CARMEN 1. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achită inculpata IFTIMIE MIHAELA-CARMEN sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de înşelăciune în formă continuată prev. de art. 215 alin.1, 2 C.p. 1969, cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal 2. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată prev. de art 289 C.p. 1969 , cu aplic art 41 alin 2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal 3. În baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achită inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de luare de mită în formă continuată, prev. de art. 254 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal. Inculpata ALEXANDRU AURELIA 1. În baza art. 396 alin. (1) ?i (5) raportat la art. 17 alin. (2) ?i art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., precum ?i la art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu aplic. art. 181 alin. (1) ?i (2) C.pen. din 1969 ?i a art. 5 alin. (1) C.pen. achită inculpata ALEXANDRU AURELIA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în formă continuată prev. de art. 215 alin.1, 2 C.p. 1969, cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal şi sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de luare de mită în formă continuată faptă prevăzută şi pedepsită de art. 254 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal. În baza art 91 lit c C.p. 1969 aplică inculpatei amendă administrativă în cuantum de 500 lei. 2. În baza art.396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată prev. de art 289 C.p. 1969 cu aplic. art 41 alin 2 C.p. 1969 şi a art. 5 alin. 1 din noul Cod penal întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. În temeiul art. 539 alin. 2 C. pr.pen. constată caracterul legal al prevenţiei dispuse în cauză faţă de inculpaţii: PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY, ONICĂ (VECSERDI) GETA, POPESCU (SESCU) CRISTINA-DANIELA, SESCU GABRIEL, ŞERBAN CLAUDIA-ELENA, SOLOMON ANCA-MIHAELA, SPATARU DOINA, BÎTFOI (MUDAVA COMANOIU) ANA SIMONA, M******* M******, SESCU MARIA-MIRABELA, CRAINA ADRIANA-LILIANA, PATRASCU SORIN GELU, OPRIŞ (MIHAI) MIRELA GABRIELA, SESCU LAURENTIU, CIOTARU MIHNEA EUGEN, BADEA CARMEN. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 421 pct.1 lit. b CPP. respinge, ca nefondate, apelurile declarate de către inculpaţii ALEXANDRU AURELIA, SPĂTARU DOINA, BOŢOAGĂ VICTORIŢA, PĂTRAŞCU MONICA FLORICA şi ŞERBAN CLAUDIA-ELENA împotriva sentinţei penale nr. 1/04.12.2020 a Tribunlului Bucureşti pronunţată în dosarul cu nr. 48196/3/2012. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe fiecare dintre inculpaţii ale căror apeluri au fost respinse la plata a câte 800 de lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de către stat Onorariile parţiale, în cuantum de 600 de lei pentru fiecare apărător, sau integrale ale apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi se suportă din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată conform art. 405 alin. 1 C.p.p. astăzi, 13.05.2022.
Hotarare 611/2022 din 13.05.2022Amana pronun?area la 13 mai 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.05.2022Stabileste termen de pronuntare la 09 mai 2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2022faţă de imposibilitatea de prezentare a procurorului de şedinţă care a participat pe tot parcursul judecării cauzei
Incheiere de sedinta din 28.03.2022faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales,
Incheiere de sedinta din 14.03.2022pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 28.02.2022în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 14.02.2022În temeiul art. 100 alin. 4 lit. f) C.p.p., respinge ca nefondate cererile formulate de Ministerul Public de audiere a inculpaţilor. Dispune audierea martorilor Albu Maria, Alexandru Antonescu, Uţă Serenela, Badea Ioana Alexandra şi Vlăsceanu Adriana Gabriela. Încuviinţează pentru fiecare dintre inculpaţi proba cu înscrisuri, atât cele care privesc situaţia de fapt cât şi înscrisurile în circumstanţiere, pe care acesta le-au depus sau le vor depune la dosarul cauzei. În baza art. 100 alin. 4 lit. b C.p.p. respinge, ca nefondate, celelalte solicitări de administrare a probei testimoniale, indiferent că acestea proveneau de la Ministerul Public sau de la inculpaţi. în baza art.100 al.4 lit. a C.p.p Curtea respinge, ca nefondate, cererile de efectuare a unei expertize referitor la aspectul dacă ar fi existat 172 de reţete sau numărul acestora este mai mare şi de efectuare a unui supliment la raportul de expertiză. Dispune citarea martorilor Albu Maria, Alexandru Antonescu, Uţă Serenela, Badea Ioana Alexandra şi Vlăsceanu Adriana Gabriela pentru termenul de judecată din data de 14.02.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.02.2022.
Incheiere de sedinta din 07.02.2022Stabileste termen de pronuntare asupra cererilor de probatorii la 07.02.2022 Pe fond, acordă termen la 14.02.2022, ora 11.00, sala P85
Incheiere de sedinta din 31.01.2022pentru exercitarea dreptului la apărare
Incheiere de sedinta din 02.12.2021