C******** B***** M****
Apelant ReclamantA********** D* S*********** F*********
Apelant PârâtAdmite cererile de apel declarate de apelantul-reclamant C******** B***** M**** şi de apelanta-pârâtă A********** D* S*********** F*********, împotriva sentinţei civile nr. 2725/15.04.2021, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. 21862/3/2016. Respinge apelul formulat de apelanta-pârâtă A********** D* S*********** F*********, împotriva încheierii de şedinţă din 25.02.2021 pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. 21862/3/2016, ca nefondat. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamantul C******** B***** M**** în contradictoriu cu pârâta A********** D* S*********** F*********. Obligă pârâta să plătească reclamantului prima pentru întreaga activitate, cuvenită la încetarea mandatului de membru CNVM, reprezentând de 9 ori venitul lunar brut cel mai mare din toată perioada exercitării mandatului, respectiv, venitul realizat în luna septembrie 2012, în care se includ sumele reprezentând indemnizaţia lunară şi contravaloarea şedinţelor extraordinare, plătită în sumă netă rezultată după reţinerea impozitelor şi a contribuţiilor prevăzute de lege, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare, calculată de la data de 02.10.2012 şi până la data achitării efective. Respinge în rest pretenţiile, ca neîntemeiate. Păstrează în rest sentinţa civilă apelată. Obligă apelanta pârâtă la plata către apelantul reclamant a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în apel reprezentând onorariu de avocat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu prevederile art. 396 alin. 2) din codul de procedură civilă, azi, 03.06.2022.
Hotarare 3580/2022 din 03.06.2022Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 24 alin. 11 din Ordonan?a de Urgen?ă a Guvernului nr. 93/2012 introduse prin art. 1 pct. 7 din OUG nr. 55/2013, în sensul că “sintagma persoanele care au fost numite în calitate de membru în cadrul autorită?ilor care se reorganizează potrivit art. 1 alin. 2,” încalcă prevederile art. 1 alin. 3 şi 5 din Constitu?ie, care impune exigen?a suprema?iei Constitu?iei ?i a clarită?ii normei juridice, ale art. 15 alin. 2 din Constitu?ie cu privire la neretroactivitatea legii civile, respectiv ale art. 16 alin. 1 din Constitu?ie cu privire la egalitatea în drepturi ?i principiul non-discriminării, invocată în cauza de mai sus de apelantul C******** B***** M****. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu prevederile art. 396 alin. 2) din codul de procedură civilă, azi, 03.06.2022.
Incheiere de sedinta din 03.06.2022Amână pronun?area la data de 03 iunie 2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 mai 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2022Pentru a se depune puncte de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
Incheiere de sedinta din 17.03.2022Pentru a se soluţiona declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Andra Monica Asănică
Incheiere de sedinta din 20.01.2022