P**** G******* M*****
CondamnatAdmite cererea formulată de petentul condamnat P**** G******* M*****, în prezent deţinut în Penitenciarul Arad. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat prin hotărârea penală 1444/18.11.2013 pronunţată de Tribunalul Novara, definitivă la 14.06.2016, confirmată prin decizia Curţii de Apel din Torino nr. 1999/30.03.2016 şi prin hotărârea 2692/26.10.2016 pronunţată de Tribunalul Udine, definitivă la 08.09.2018, desfiinţată parţial prin decizia645/2018 din 09.05.2018 a Curţii de Apel din Trieste – Divizia Întâi Penală şi prin decizia de executare a pedepselor concurente nr. 675/2018 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine la data de 25.02.2020, recunoscute prin sentinţa penală 36/PI/17.02.2021 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 05.03.2021, sunt concurente cu infracţiunile pentru care acelaşi petent a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 055 Hv 14/15b din data de 12.03.2015 a Tribunalului Landului Viena definitivă la data de 06.08.2015 recunoscută prin sentinţa penală nr. 87/PI/29.03.2016 pronun?ată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. 427/59/2016, definitivă prin decizia penală nr.255/A/16.06.2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală şi prin sentinţa penală nr. 110/25.10.2016 pronunţată de Judecătoria Oraviţa în dosar nr.750/273/2015, definitivă prin neapelare la data de 23.11.2016. În temeiul art. 40 C. pen., rap. la art. 38 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte pedepsele de mai sus, respectiv : -5 ( cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prin efracţie, în cadrul unei societăţi criminale, conform Codului penal austriac aplicată prin sentinţa penală nr. 055 Hv 14/15b din data de 12.03.2015 a Tribunalului Landului Viena definitivă la data de 06.08.2015 recunoscută prin sentinţa penală nr. 87/PI/29.03.2016 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. 427/59/2016, definitivă prin decizia penală nr.255/A/16.06.2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală. -2 (două) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals în declaraţii prev. de art. 292 Cod penal din 1969 şi art. 5 C.pen. aplicată prin sentinţa penală nr. 110/25.10.2016 pronunţată de Judecătoria Oraviţa în dosar nr.750/273/2015, definitivă prin neapelare la data de 23.11.2016. -8 (opt) ani închisoare pentru comiterea infracţiunilor de furt aplicată prin hotărârea penală 1444/18.11.2013 pronunţată de Tribunalul Novara, definitivă la 14.06.2016, confirmată prin decizia Curţii de Apel din Torino nr. 1999/30.03.2016 şi prin hotărârea 2692/26.10.2016 pronunţată de Tribunalul Udine, definitivă la 08.09.2018, desfiinţată parţial prin decizia 645/2018 din 09.05.2018 a Curţii de Apel din Trieste – Divizia Întâi Penală şi prin decizia de executare a pedepselor concurente nr. 675/2018 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Udine la data de 25.02.2020, recunoscute prin sentinţa penală 36/PI/17.02.2021 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 05.03.2021 în pedeapsa cea mai grea de 8 (opt) ani închisoare, care va fi sporită cu 1 (unu) an 8 (opt) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, urmând ca petentul condamnat Preda Gheorghe Marius să execute pedeapsa rezultantă de 9 (nouă) ani 8 (opt) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare, în regim de detenţie. În baza art.71al.1 C.pen. din 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 40 alin. 3 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată, perioada executată de la 04.11.2014 până la 03.11.2019 precum şi de la 29.04.2020, la zi. În temeiul art. 599 alin.4 Cod procedură penală anulează mandatul de executare al pedepsei închisorii nr. 36/PI/2021 din data de 05.03.2021 emis de Curtea de Apel Timişoara (în execuţie) şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu dispoziţiile prezentei sentinţe. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare în sumă de 150 lei rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. suma de 313 lei reprezentând onorariul pentru apărător desemnat din oficiu, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 26.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.2 rap la art. 405 alin 1 C.pr.pen.
Hotarare 1644/2021 din 26.11.2021Amână pronunţarea la 26.11.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2021Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin, invocată de instanţă din oficiu. În baza art. 50 alin. (1) C. pr. pen. raportat la art. 598 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) C. pr. pen. raportat la art. 553 alin. (1) C. pr. pen., declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţie la executare formulată de petentul P**** G******* M*****, în favoarea Tribunalului Mehedinţi. În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. suma de 313 lei, reprezentând onorariul av. Preda Alexandra - apărător desemnat din oficiu potrivit delegaţiei nr. 1220 eliberată de Baroul Mehedinţi la data de 07.06.2021, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Mehedinţi şi rămân în sarcina statului. Fără nicio cale de atac conf. art. 50 alin. 4 C.pr.pen. Pronunţată, astăzi, data de 28.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.2 rap la art. 405 alin 1 din C.pr.pen modificat prin Lg 130/2021.
Hotarare 1078/2021 din 28.07.2021În temeiul art. 395 alin.1 C.pr.pen, se repune cauza pe rol pentru lămuri cu privire la calificarea cererii formulate de petent. Acordă termen de judecată la data de 28.07.2021, pentru când se vor cita părţile, prin videoconferin?ă, se va încuno?tin?a apărătorul din oficiu şi procurorul. Pronun?ată, astăzi, data de 07.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.2 rap la art. 405 alin 1 din C.pr.pen modificat prin Lg 130/2021.
Incheiere de sedinta din 07.07.2021Acordă un nou termen pentru comunicarea relaţiilor.
Incheiere de sedinta din 29.06.2021Pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 08.06.2021