A***** S* B***** M****
InculpatM**** T****
InculpatS********** F*****
Parte vătămatăI.În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.p. condamnă pe inculpatul M**** T****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate S********** F*****, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 60 Cp. Constată existenta unui concurs real de infrac?iuni în în?elesul dispozi?iilor art. 38 alin 1 C.p. între infrac?iunea săvâr?ită de către inculpatul M**** T**** in prezenta cauză şi infrac?iunea pentru care a fost condamnat prin sentin?a penala nr. 24/25.01.2021, pronunţată de Judecatoria Caracal în dosarul nr. 4427/207/2020, rămasă definitivă, prin neapelare la data de 11.02.2021. În baza disp. art. 97 C.p anulează beneficiul suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului M**** T**** prin sentinţa penala nr. 24/25.01.2021, pronunţată de Judecatoria Caracal în dosarul nr. 4427/207/2020, rămasă definitivă, prin neapelare la data de 11.02.2021 şi repune in individualitate pedeapsa de 1 an închisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 335 alin. 1 Cp, aplicată prin sentinta penală sus menţionată. În baza art. 38 al. 1 şi 39 al. 1 lit. b C.p., contope?te pedeapsa aplicată inculpatului în prezenta cauză, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului pentru infracţiunea aplicată prin sentinţa penala nr. 24/25.01.2021, pronunţată de Judecatoria Caracal în dosarul nr. 4427/207/2020, rămasă definitivă, prin neapelare la data de 11.02.2021, respectiv 4 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare în regim de deten?ie (potrivit art. 60 din C.p.). În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal la art. 65 al. 1 rap. la art. 66 al. lit. a şi b C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorită?ilor de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerare ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal rap. art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorită?ilor de stat, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. II. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.p. condamnă pe inculpatul Anghel Bercea Marin, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate S********** F*****, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 91 alin.1 şi art.92 alin.1 din Codul Penal, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului Anghel Bercea Marin, sub supraveghere, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani. În baza art.93 alin.1 din Codul penal, dispune ca inculpatul Anghel Bercea Marin, pe durata termenului de supraveghere, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 din Codul penal, impune inculpatului Anghel Bercea Marin, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarea obligaţie: să frecventeze programul de reintegrare socială, derulat de către Serviciul de Probaţiune Olt. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Anghel Bercea Marin, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei oraşului Drăgăneşti-Olt, judeţul Olt şi Liceului Tudor Vladimirescu – Drăgăneşti-Olt, judeţul Olt. În temeiul art. 91 alin.4 raportat la art. 96 din Codul penal, atenţionează pe inculpat asupra conduitei sale viitoare şi asupra aspectului că în cazul comiterii de noi infracţiuni sau a nerespectării măsurile de supraveghere ori a neexecutării obligaţiilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere se expune revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 19 şi 397 din C.p.p., admite acţiunea civilă şi obligă inculpaţii, in solidar, la plata sumei de 6.300 lei, reprezentând prejudiciu material produs prin savarsirea infracţiunii, către partea civilă. În baza art. 274 al. 1 din C.p.p., obligă pe inculpaţi la plata către stat a cheltuielilor judiciare în sumă de câte 800 lei fiecare, din care câte 400 lei în faza de urmărire penală. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. şi art.5 alin. 1 lit. a din Protocolul nr. 14511/2019 privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, încheiat între Ministerul Justiţiei şi U.N.B.R, suma de 868 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu Prodănescu Dragoş - conform delegaţiei nr. 17/03.01.2022 pentru inculpatul Anghel Bercea Marin şi suma de 868 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu Teodorescu Floarea - conform delegaţiei nr. 18/03.01.2022 pentru inculpatul M**** T**** vor rămâne în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Olt. Cu drept de apel la Curtea de Apel Craiova, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi 12.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 178/2022 din 12.05.2022Stabileşte pronunţarea la data de 12.05.2022. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată azi 09.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 09.05.2022Acordă termen la data de 09.05.2022, pentru când se citeaza partile si martorii din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 04.04.2022Acordă termen la data de 04.04.2022, pentru când se citează martorii din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 21.03.2022Acordă termen de judecată la data de 21.03.2022, având în vedere lipsa inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 28.02.2022Acordă termen de judecată la data de 28.02.2022, avand in vedere lipsa inculpatului Anghel Bercea Marin şi a persoanei vătămate.
Incheiere de sedinta din 31.01.2022