G**** A********
InculpatS*** D*** G**** S***** P*** A************ Z****** G*****
Parte vătămatăZ****** G*****
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) CPP, condamnă pe inculpatul ..., la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Furt calificat” prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i lit. d) Cod penal (faptă din 11/12.10.2019). Constată că această infrac?iune de ,,Furt calificat” (fapta din 11/12.10.2019) este concurentă cu infracţiunile de ,,Furt calificat” (fapta din 1.01.2020) ?i de complicitate la infracţiunea de ,,Distrugere” (fapta din 1.01.2020) pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 235 din 16.04.2020 pronun?ată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr. 113/326/2020 definitivă prin Decizia penală nr. 245/A din 8.07.2020 a Cur?ii de Apel Târgu Mure?. În temeiul art. 40 alin. (1) Cod Penal, descontopeşte pedeapsa principală de 1 an, 9 luni ?i 10 zile închisoare aplicată inculpatului prin Decizia penală nr. 245/A din 8.07.2020 a Cur?ii de Apel Târgu Mure? şi, înlăturând sporul de 5 luni ?i 10 zile închisoare aplicat, repune în individualitatea lor pedepsele de: - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Furt calificat” prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), lit. d) şi alin. (2) lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal (faptă din 01.01.2020). - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (4) Cod penal, cu aplicarea art. 48 alin. 1 şi art. 38 alin. (1) Cod penal (faptă din 01.01.2020). În temeiul art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal: - contopeşte pedeapsa de 1an ?i 2 luni închisoare aplicată prin prezenta sentin?ă cu pedepsele de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Furt calificat” prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), lit. d) şi alin. (2) lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal (faptă din 01.01.2020) ?i de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (4) Cod penal, cu aplicarea art. 48 alin. 1 şi art. 38 alin. (1) Cod penal (faptă din 01.01.2020) aplicate prin Decizia penală nr. 245/A din 8.07.2020 a Cur?ii de Apel Târgu Mure?, stabileşte pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care se adaugă 1/3 din celelalte pedeapse cu închisoarea, respectiv 10 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 2 luni închisoare. Potrivit art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale a închisorii de 2 ani ?i 2 luni închisoare aplicată inculpatului ... pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: • Să se prezinte, periodic, potrivit datelor care se vor fixa, la Serviciului de Probaţiune Harghita; • Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • Să anunţe Serviciul de Probaţiune Harghita, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • Să comunice acestui Serviciu schimbarea locului de muncă; • Să comunice acestui Serviciu informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta un număr total de 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Corbu sau Primăriei com. Tulghe?. Desemnează Serviciul de Probaţiune Harghita pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal şi art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală, deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 2 luni închisoare aplicată prin prezenta sentin?ă durata reţinerii inculpatului din data de 07.01.2020 şi durata arestării de la data de 08.01.2020 până la 3.06.2020. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii de condamnare anterioare, compatibile cu prezenta hotărâre. În baza art. 1349, art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 Cod civil, coroborat cu art. 19 şi art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, instanţa respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată împotriva inculpatului ... de partea civilă ... În baza art. 274 alin. (1), (2) ?i (3) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul ... la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, 290 lei aferente fazei de urmărire penală ?i 710 lei aferente fazei de cameră preliminară ?i judecă?ii. În baza art. 274 alin. (1) teza finală, suma de 868 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul ... (Av. Mure?an Ovidiu, delega?ia nr. 849/9.12.2021, f. 93) rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansată din fondurile Ministerului de Justi?ie. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Topli?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, la data de 9.01.2023.
Hotarare 1/2023 din 09.01.2023Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2022Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2022citarea inculpatului cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 27.09.2022faţă de lipsa inculpatului şi a celor doi martori amână judecarea cauzei în vederea asigurării prezenţei acestora, cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 21.07.2022lipsă inculpat
Incheiere de sedinta din 31.05.2022Amână judecarea cauzei în vederea asigurării prezen?ei inculpatului cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 03.05.2022Amână judecarea cauzei în vederea refacerii procedurii de citare cu persoana vătămată şi inculpatul.
Incheiere de sedinta din 05.04.2022Amână judecarea cauzei în vederea îndeplinirii obligaţiilor stabilite de instanţă.
Incheiere de sedinta din 08.02.2022emite adresă la Baroul Harghita pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpat
Incheiere de sedinta din 23.11.2021lipsa părţilor
Incheiere de sedinta din 14.09.2021