H*** I* E***********
Apelant InculpatE*** A**** M********* I***** S*** P*** R***********
Intimat Persoană vătămatăAdmite apelul declarat de inculpata Hoju Elena-Raluca împotriva sentinţei penale nr. 28/25 ianuarie 2021 a Judecătoriei Făgăraş, pronunţată în dosarul nr. 4860/226/2019, pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte modalitatea de executare a pedepsei închisorii şi rejudecând: În baza art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 1 an şi o lună închisoare, aplicate inculpatei Hoju Elena-Raluca, sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 din Codul penal. Pe durata termenului de supraveghere condamnata trebuie să respecte măsurile de supraveghere şi să execute obligaţiile ce îi revin, în condiţiile stabilite de instanţă, conform art. 92 alin. 2 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal, condamnata Hoju Elena-Raluca trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal, impune condamnatei Hoju Elena-Raluca obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnata Hoju Elena-Raluca va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, într-o entitate din comunitate care va fi decisă de consilierul de probaţiune din următoarele: Primăria Municipiului Făgăraş sau Primăria Comunei Mândra. Conform art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală, pune în vedere inculpatei Hoju Elena-Raluca consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor şi ale săvârşirii de noi infracţiuni, conform art. 96 din Codul penal, respectiv: „Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei”. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în data de 26 noiembrie 2021, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 660/2021 din 26.11.2021Stabileşte pronunţarea cauzei la data de 26.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2021Amână soluţionarea cauzei la data de 05.10.2021 - ora 12,00 - sala P 1.
Incheiere de sedinta din 07.09.2021