Dosar 4860/62/2021/a1 din 13.12.2021

Informatii dosar

• Sedinta din data de 01.02.2022 la ora 9:00

  Complet: PD10 -CC

• Soluţionare

  DISPUNE: Constată că prin încheierea din 18.01.2022 a fost admisă excepţia nulităţii absolute invocată din oficiu cu privire la declaraţiile martorilor Ganea Lucreţia (f. 72-74, d.u.p.), Ganea Elisaveta (f. 75-76, d.u.p.), Ganea Liviu (f. 78-79, d.u.p.), Ganea Maria (f. 80-81, d.u.p.), Brumar Ion (f. 82-83, d.u.p.), Mihai Cătălina (f. 84-85, d.u.p.), Cornean Anca-Amalia (f. 87-88, d.u.p.), ca urmare a încălcării dispoziţiilor art. 56 al. 3 lit. b Cod procedură penală, art. 281 al. 1 lit. b Cod procedură penală cu referire la decizia Curţii Constituţionale 302/2017, şi s-a dispus excluderea acestor declaraţii de martor din ansamblul probator. Constată că prin încheierea din 18.01.2022 a fost respinsă excepţia nulităţii relative invocată de inculpatul A***** P*****, prin apărător ales, cu privire la declaraţiile martorilor Ganea Lucreţia (f. 72-74, d.u.p.), Ganea Elisaveta (f. 75-76, d.u.p.), Ganea Liviu (f. 78-79, d.u.p.), Ganea Maria (f. 80-81, d.u.p.), Brumar Ion (f. 82-83, d.u.p.), Mihai Cătălina (f. 84-85, d.u.p.), Cornean Anca-Amalia (f. 87-88, d.u.p.). Constată că prin încheierea din 18.01.2022 a fost respinsă excepţia neregularităţii actului de sesizare a instanţei invocată de inculpatul A***** P*****, prin apărător ales. Constată că prin încheierea din 18.01.2022 a fost respinsă excepţia nulităţii relative invocată de inculpatul A***** P*****, prin apărător ales, cu privire la înscrisurile constând în fotocopiile declaraţiilor date în calitate de suspect de către Ifrim Rosalin-Emilian(f. 125-127, d.u.p.), A***** P*****(f. 128, d.u.p.), Brumar Darius(f. 129-130, d.u.p.), Teodoru Ionuţ(f. 131, d.u.p.), Anghel Simona Andreea(f. 132-135, d.u.p.), Anghel Gheorghe Pamfil(f. 136-138, d.u.p.), Lingurar Florin(f. 139, d.u.p.), Anghel Maria(f. 140, d.u.p.), Brumar Mircea Lucian(f. 141-142, d.u.p.), Brumar Cezar(f. 143-144, d.u.p.), Anghel Mihai(f. 145-146, d.u.p.), Anghel Cătălin Mihai(f. 147-148, d.u.p.), Anghel Ionuţ(f. 149-150, d.u.p.), Lingurar Valentin(f. 151-153, d.u.p.), Anghel Gabriela(f. 154, d.u.p.), Ganea Nicolae Martin(f. 155-156, d.u.p.), Anghel Simona(f. 157-159, d.u.p.), Anghel Pamfil(f. 160-162, d.u.p.), Anghel Alexandru Florin(f. 163-164, d.u.p.), Marin Constantin Dan(f. 165, d.u.p.), A***** N******(f. 166-167, d.u.p.), Anghel Cătălin Vasile(f. 168-170, d.u.p.), Anghel Nicoleta(f. 171-172, d.u.p.), Anghel Gheorghe(f. 173-174, d.u.p.), şi a fost respinsă solicitarea formulată de inculpatul A***** P*****, prin apărător ales, de excludere a acestor înscrisuri din ansamblul probator. În baza art. 346 alin. 4 Cod Procedură Penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul 746/P/2021 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor: 1. A***** P***** zis PANFILAŞ, pentru săvârşirea infracţiunilor de ”tentativă de omor” prev. de art. 32 alin.1 Cod penal rap. la art.188 alin.1 Cod penal şi ”violare de domiciliu” prev. de art. 224 alin. 1 şi 2 Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin.1 Cod penal 2. A***** N******, pentru săvârşirea infracţiunii de ”violare de domiciliu” prev. de art. 224 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal, a administrării probelor neexcluse şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii A***** P***** şi A***** N******. Cu drept de a formula contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 01.02.2022.

  Incheiere finala dezinvestire din 01.02.2022

• Sedinta din data de 18.01.2022 la ora 23:59

  Complet: PD10 -CC

• Soluţionare

  În baza art. 345 Cod Procedură Penală admite excepţia nulităţii absolute invocată din oficiu cu privire la declaraţiile martorilor Ganea Lucreţia (f. 72-74, d.u.p.), Ganea Elisaveta (f. 75-76, d.u.p.), Ganea Liviu (f. 78-79, d.u.p.), Ganea Maria (f. 80-81, d.u.p.), Brumar Ion (f. 82-83, d.u.p.), Mihai Cătălina (f. 84-85, d.u.p.), Cornean Anca-Amalia (f. 87-88, d.u.p.), ca urmare a încălcării dispoziţiilor art. 56 al. 3 lit. b Cod procedură penală, art. 281 al. 1 lit. b Cod procedură penală cu referire la decizia Curţii Constituţionale 302/2017, şi dispune excluderea acestor declaraţii de martor din ansamblul probator. Respinge excepţia nulităţii relative invocată de inculpatul A***** P*****, prin apărător ales, cu privire la declaraţiile martorilor Ganea Lucreţia (f. 72-74, d.u.p.), Ganea Elisaveta (f. 75-76, d.u.p.), Ganea Liviu (f. 78-79, d.u.p.), Ganea Maria (f. 80-81, d.u.p.), Brumar Ion (f. 82-83, d.u.p.), Mihai Cătălina (f. 84-85, d.u.p.), Cornean Anca-Amalia (f. 87-88, d.u.p.). Respinge excepţia neregularităţii actului de sesizare a instanţei invocată de inculpatul A***** P*****, prin apărător ales. Respinge excepţia nulităţii relative invocată de inculpatul A***** P*****, prin apărător ales, cu privire la înscrisurile constând în fotocopiile declaraţiilor date în calitate de suspect de către Ifrim Rosalin-Emilian(f. 125-127, d.u.p.), A***** P*****(f. 128, d.u.p.), Brumar Darius(f. 129-130, d.u.p.), Teodoru Ionuţ(f. 131, d.u.p.), Anghel Simona Andreea(f. 132-135, d.u.p.), Anghel Gheorghe Pamfil(f. 136-138, d.u.p.), Lingurar Florin(f. 139, d.u.p.), Anghel Maria(f. 140, d.u.p.), Brumar Mircea Lucian(f. 141-142, d.u.p.), Brumar Cezar(f. 143-144, d.u.p.), Anghel Mihai(f. 145-146, d.u.p.), Anghel Cătălin Mihai(f. 147-148, d.u.p.), Anghel Ionuţ(f. 149-150, d.u.p.), Lingurar Valentin(f. 151-153, d.u.p.), Anghel Gabriela(f. 154, d.u.p.), Ganea Nicolae Martin(f. 155-156, d.u.p.), Anghel Simona(f. 157-159, d.u.p.), Anghel Pamfil(f. 160-162, d.u.p.), Anghel Alexandru Florin(f. 163-164, d.u.p.), Marin Constantin Dan(f. 165, d.u.p.), A***** N******(f. 166-167, d.u.p.), Anghel Cătălin Vasile(f. 168-170, d.u.p.), Anghel Nicoleta(f. 171-172, d.u.p.), Anghel Gheorghe(f. 173-174, d.u.p.), şi respinge solicitarea formulată de inculpatul A***** P*****, prin apărător ales, de excludere a acestor înscrisuri din ansamblul probator. În baza art. 345 alin. 3 Cod Procedură Penală dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov pentru a preciza, în termen de 5 zile de la comunicare, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de a formula contestaţie în acelaşi termen în care se poate formula contestaţie împotriva încheierii finale(de dezînvestire) pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Braşov. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.01.2022.

  Incheiere finala dezinvestire din 18.01.2022

• Sedinta din data de 17.01.2022 la ora 10:00

  Complet: PD10 -CC

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la data de 18 ianuarie 2022

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2022