S******* I***** G******
Intimat InculpatC********* E**** G********* P*** R*********** C********* E******** M*****
Apelant Parte civilăG******** C****** F****** P*** R*********** G******** C*******
Intimat Persoană vătămatăR**** V*** G***** - P*** R*********** R**** L****** V******
Intimat Persoană vătămatăC*********** A***** - P*** R*********** C*********** A****
Intimat Persoană vătămatăÎn baza art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea penală din data de 08.03.2022, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, în dosarul nr. 486/327/2020 în sensul men?ionării corecte a numelui părţii civile „Cobzarencu Elena-Georgiana”, şi nu „Cozărencu Elena Georgiana”, cum din eroare s-a tehnoredactat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, 9 martie 2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.03.2022Califică obiectul cauzei cu nr. 78/36/2022 ca fiind -înlăturare omisiune vădită potrivit art.279 procedură penală pentru punctul 1 din cerere ?i îndreptare eroare materială pentru punctul 2 din cerere. În baza art. 43 C.pr.pen. dispune reunirea dosarului nr. 78/36/2022 la dosarul nr. 486/327/2020. I. În baza art.279 cu ref. la art.278 cod procedură penală, admite sesizarea, înlătură omisiunea vădită din dispozitivul deciziei penale nr. 66/P din data de 27.01.2022 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. 468/327/2020, în sensul că: 1. Înlătură omisiunea privind stabilirea potrivit art. 93 C.pen. a măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iilor, în sensul că: În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă pe inculpatul Sta?encu Iulian Grigore ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze un program de reintegrare socială, derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul Sta?encu Iulian Grigore să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Tulcea sau Directia Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Tulcea (DGASPC Tulcea, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 1, 2 şi 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal conform cărora dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea – credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. 2. Înlătură omisiunea privind acordarea cheltuielilor de judecată, în sensul că dispune obligarea inculpatului la plata a 3500 lei cheltuieli de judecată către partea civilă, conform chitan?ei nr. 271/12.01.2022, aflată la fila 35din dosarul nr. 486/327/2020. II. În baza art.278 cod procedură penală, admite sesizarea, îndreaptă eroarea materială din dispozitivul deciziei penale nr. 66/P din data de 27.01.2022 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. 468/327/2020, în sensul că în paragreful 4 al minutei loc de ”Majorează cuantumul daunelor morale acordate păr?ii civile Cozărencu Elena Georgiana, de la 6000 lei la 20.000 lei” se va trece Majorează cuantumul daunelor morale acordate păr?ii civile Cozărencu Elena Georgiana, de la 1000 lei la 20.000 lei. Se vor face menţiunile prev. de art.278 alin. ultim cod procedură penală. În baza art.272 cod procedură penală, onorariul în cuantum de 313 lei pentru av. Geli Sultanie Dilek, desemnat să asigure asistenţa juridică din oficiu a inculpatului, conform delega?iei nr. 1050/21.02.2022 se va deconta din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.03.2022
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.03.2022În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală admite apelul declarat de partea civilă Cobzarencu Elena-Georgiana împotriva sentinţei penale nr. 1635/12.11.2021 a Judecătoriei Tulcea. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, ?i, în rejudecare: Dispune condamnarea inculpatului Sta?encu Iulian-Grigore la patru pedepse de câte 3 luni închisoare, contope?te pedepsele aplicate în cauză, în baza art. 39 lit.b C.pen. urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă rezultantă de 6 luni închisoare, cu suspendare sub supraveghere, în condi?iile art. 91 C.pen., pe un termen de încercare de 2 ani, stabilit conform art. 92 C.pen. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. Majorează cuantumul daunelor morale acordate păr?ii civile Cobzarencu Elena-Georgiana, de la 6000 lei la 20.000 lei ?i cheltuielile de judecată re?inute în sarcina inculpatului ?i în favoarea păr?ii civile Cobzarencu Elena-Georgiana de la 1000 lei la 2000 lei. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat în calea de atac a apelului rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.6 din Codul de procedură penală cu referire la art.272 alin.1 din Codul de procedură penală, onorariul par?ial acordat avocatului din oficiu Bordei Sebastian, conform delegaţiei nr. 74/16.12.2021 emisă de Baroul Constan?a, în cuantum de 500 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Constan?a. Definitivă. Pronun?ată, după redactare, astăzi, 27.01.2022, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin.(1) cod procedură penală.
Hotarare 66/2022 din 27.01.2022Amână pronuntarea la data de 27.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.01.2022Stabileste pronuntarea la data de 21.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2022În baza art. 353 alin. (10) Cod procedură penală, preschimbă termenul la 11.01.2022.
În baza art. 353 Cod procedura penala preschimbă termenul la 14.01.2022.