"** B***** P*******
Parte civilăS* N***** S**
Parte civilăA***** P*** R*****
InculpatB*** M*********** l* C*** A**
InculpatB*** S****** l* C****** P****** L*****
InculpatÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile formulate de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Serviciul Teritorial Cluj cu privire la inculpatul M R G şi de către inculpaţii P A A, , C E, , H R C, , şi partea civilă La B P împotriva sentinţei penale nr. 167 din data de 20 mai 2021 a Tribunalului Cluj, pe care o desfiinţează în parte, cu privire la latura penală şi latura civilă. Pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite, I. Stabileşte că legea penală mai favorabilă inculpatului M R G este legea penală veche şi menţine calificarea juridică dată faptelor acestuia prin rechizitoriu, respectiv aderare la un grup infracţional organizat prev. de art. 7 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003; complicitate la efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată prev. de art. 26 Cod penal din 1968 rap. la art. 27 alin. 2 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968, totul cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal din 1968 şi art. 5 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 7 alin. 1 şi 3 din Legea 39/2003 cu aplicarea art. 74 lit. c şi alin. 2, art. 76 lit. c Cod penal din 1968, art. 5 Cod penal, precum şi art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul M R G,, la pedeapsa de 1 an închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1968, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat. În temeiul art. 26 Cod penal din 1968 rap. la art. 27 alin. 2 din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal din 1968, art. 74 lit. c şi alin. 2, art. 76 lit. e Cod penal din 1968, art. 5 Cod penal, precum ?i art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M R G la pedeapsa de 7 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată. Constată că inculpatul a comis infracţiunile obiect al prezente cauze în concurs cu infracţiunea pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 337/26.02.2015 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 610/06.04.2016 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 86/5 alin. 1 Cod penală din 1968, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare dispuse prin Sentinţa penală nr. 337/26.02.2015 a Tribunalului Bucureşti. În temeiul art. 33 lit. a Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal, contope?te pedepsele stabilite inculpatului prin prezenta hotărâre cu pedeapsa stabilită inculpatului prin Sentinţa penală nr. 337/26.02.2015 a Tribunalului Bucureşti ?i aplică astfel inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În temeiul art. 35 alin. 1 Cod penal din 1968, art. 12 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1968, respectiv dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 1 an, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 66 Cod penal din 1968. În temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal din 1968, art. 12 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1968, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 72 Cod penal. deduce din pedeapsa principală durata reţinerii din prezenta cauză de la 03.06.2015 la 04.06.2015. În temeiul art. 86/1 Cod penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, pe durata termenului de încercare de 7 ani, stabilit conform art. 86/2 Cod penal din 1968, termen care , potrivit art. 86/5 alin. 2 Cod penal din 1968 se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 337/26.02.2015 a Tribunalului Bucureşti, respectiv de la data de 06.04.2016. În temeiul art. 86/3 alin. 1 Cod penal din 1968 pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 86/3 alin. 2 Cod penal din 1968 datele prevăzute la lit. b, c şi d se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. II. Condamnă pe inculpatul P A A, , pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat, prev. de art. art. 7 alin. 1 şi 3 din Legea 39/2003 cu aplicarea art. 5 Cod penal, precum şi art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1968, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, reţinând în favoarea acestuia circumstanţa atenuantă prev. de art. 74 lit. c şi alin. 2, art. 76 lit. c Cod penal din 1968. Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată, prev. de art. art. 26 Cod penal din 1968 rap. la art. 27 alin. 2 din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal din 1968, art. 5 Cod penal, precum ?i art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, la 7 luni închisoare, reţinând în favoarea acestuia circumstanţa atenuantă prev. de art. 74 lit. c şi alin. 2, art. 76 lit. e Cod penal din 1968. Menţine dispoziţiile de constatare a concursului de infracţiuni cu cele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 224/10.02.2015 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin neapelare la 10.03.2015, de anulare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante şi de descontopire a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare în pedepsele componente de 2 ani şi 8 luni închisoare, 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal, contope?te pedepsele stabilite inculpatului prin prezenta hotărâre cu pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr. 224/2015 a Tribunalului Bucureşti ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 8 luni închisoare, sporită cu 4 luni închisoarre, în final 3 ani închisoare. În temeiul art. 35 alin. 1 Cod penal din 1968, art. 12 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1968, respectiv dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 66 Cod penal din 1968. În temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal din 1968, art. 12 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1968, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 86/1 Cod penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, pe durata termenului de încercare de 7 ani, stabilit conform art. 86/2 Cod penal din 1968, termen care , potrivit art. 86/5 alin. 2 Cod penal din 1968 se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 224/10.02.2015 a Tribunalului Bucureşti, respectiv de la data de 10.03.2015, constatându-se împlinit acest termen. În temeiul art. 86/3 alin. 1 Cod penal din 1968 pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 86/3 alin. 2 Cod penal din 1968 datele prevăzute la lit. b, c şi d se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. III. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului C E timpul reţinerii şi arestării preventive din prezenta cauză de la 18.10.2012 la 21.11.2012, pe lângă durata arestării preventive din dosarul nr. 9721/302/2008 de la 14.08.2008 la 05.11.2008. IV. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare aplicată inculpatei D (C) A şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 Cod penal impune inculpatei să execute obligaţiile prevăzute de lit. b a acestui articol, respectiv să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Alexeni sau a Parohiei Alexeni, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Ialomiţa. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. V. Reduce durata termenului de supraveghere stabilit inculpatului Herţeg Radu la 3 ani. VI. Reduce durata termenului de supraveghere stabilit inculpatului Florian Mihăiţă Eugen la 2 ani. VII. În temeiul art. 411 Cod procedură penală repune în termenul de apel pe inculpatul N C şi în temeiul art. 421 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, admiţând apelul declarat de acesta, dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanţă. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 208/20.07.2021 a Tribunalului Cluj. VIII. Latura civilă În temeiul art. 397 raportat la art. 25 Cod procedură penală, art. 1357 ?i urm. Cod civil, obligă inculpatul A P R, în solidar cu inculpatul B C F, la plata către partea civilă La B P a sumei de 468.330 euro (transferuri Spania). Înlătură dispoziţia privind confiscarea specială de la inculpaţii M R G, A P R, B C F, C I N şi F E M a sumei totale de 53.079 euro şi în temeiul art. 397 raportat la art. 25 Cod procedură penală, art. 1357 ?i următoarele Cod civil, obligă în solidar inculpaţii M R G, A P R B C F, C I N şi F E M să plătească părţii civile La B P suma de 53.079 euro cu titlu de daune materiale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. IX. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii S F M, , B C F,S D M, , G M L, C C, , C I N, , P Ş, , S M C, , şi A P R, , împotriva aceleiaşi sentinţe. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală stabileşte suma de 1.253 lei ca onorariu pentru av. F A P, apărătorul din oficiu al inculpatului Stanciu Florin Marian, şi sumele de câte 600 lei ca onorariu parţial pentru av. G A M, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpata C (D) A, pentru av. D D C, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul F E M, pentru av. I I M, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul P A A, pentru av. I M, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul B S, pentru av. I A I, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul B M D, pentru av. G RI, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul A***** P*** R*****, sume ce se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii S F M, B M D, B S, B CF, S D M, G M L C C, C I N, PŞ, S M C şi A P R să plătească sumele de câte 1.500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 24 martie 2022, prin punerea la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală.
Hotarare 419/2022 din 24.03.2022În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 24.3.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2022În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 22.3.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2022În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 18.3.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2022În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 16.3.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2022Admite cererea de abţinere formulată de către doamna judecător M. D. A, cu privire la soluţionarea dosarului penal nr. 4884/117/2017 al Curţii de Apel Cluj. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 februarie 2022. Admite cererea de abţinere formulată de către doamna judecător Marcu Stanca Ioana cu privire la soluţionarea dosarului penal nr. 4884/117/2017 al Curţii de Apel Cluj. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 februarie 2022.
Incheiere abtinere din 16.02.2022Faţă de solicitarea apărătorului ales al inculpatului G.M.L amână judecarea cauzei pentru data de 17 februarie 2022 ora 13
Incheiere de sedinta din 03.02.2022Având în vedere cerere depusă de inculpatul P.A.A care a învederat instanţei că nu se poate prezenta din motive medicale, stabileşte termen pentru data de 3 februarie 2022, ora 12:30.
Incheiere de sedinta din 25.11.2021Amână judecarea cauzei în vederea pregătirii apărării pentru data de 25.11.2021, ora 12:30.
Incheiere de sedinta din 28.10.2021