P******** D* P* L**** J********** R*****
ApelantG********* M* C******* A********
Intimat INCULPATÎn baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reşiţa împotriva sentinţei penale nr. 175 din 09.04.2021, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 4904/290/2020. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând : În baza art. 396 alin. 1, alin. 4 C. prc. pen. raportat la art. 83 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. pr. pen., stabileşte în sarcina inculpatului GYURKOVITS CRISTIAN ALEXANDRU pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. şi ped. de disp. art. 336 alin. 1 C. pen. În baza art. 396 alin. (4) Cod procedură penală, art. 83 Cod penal amână aplicarea pedepsei stabilite mai sus pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat în condiţiile art. 84 alin. (1) Cod penal. În baza art. 84 alin. (2) şi art. 85 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, dispune ca inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Caraş Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe Serviciul de probaţiune Caraş Severin, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice Serviciului de probaţiune Caraş Severin schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de probaţiune Caraş Severin informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 al.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va comunica datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) Cod penal Serviciului de probaţiune Caraş Severin. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală şi art.83 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 Cod penal; atenţionând inculpatul asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce-i revin pe durata termenului de supraveghere. Menţine celelalte prevederi ale sentinţei penale apelate, respectiv cele referitoare la cheltuielile judiciare. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului a soluţiei, prin mijlocirea grefei instanţei,la data de 22 septembrie 2021.
Hotarare 934/2021 din 22.09.2021În baza art. 391 raportat la art. 405 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii, la data de 22.09.2021, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2021