I************ T********* A* P******* D* F******** O*****
IntervenientM********* A********* D* I******
IntervenientS********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********** D** M** Î* N***** M******** D* S******* M** P******* I***** B**** L************ C******* M****
ReclamantI************ G****** A* P******* D* F********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intervenientul forţat I************ T********* A* P******* D* F******** O*****. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual din M.A.I., în numele reclamantei Torjoc Cristina-Maria, în contradictoriu cu intervenientul forţat I************ T********* A* P******* D* F******** O*****, cu privire la drepturile salariale solicitate în perioada 14.07.2017 – 31.03.2021, ca introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes al reclamanţilor invocată de pârâtul I************ G****** A* P******* D* F********. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtul I************ G****** A* P******* D* F********. Respinge ca prescrisă cererea de chemare în judecată formulată de Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual din M.A.I., în numele reclamanţilor Moţ Patricia-Ioana, Boşca Lucian şi Torjoc Cristina-Maria, în contradictoriu cu pârâtul I************ G****** A* P******* D* F********, cu privire la drepturile salariale aferente perioadei 01.07.2017 – 13.07.2018. Admite excepţia inadmisibilităţii invocată de intervenientul forţat Ministerul Afacerilor Interne. Respinge ca inadmisibilă excepţia de nelegalitate a Ordinului ministrului afacerilor interne nr. S/184/2020, invocată de Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual din M.A.I., în numele reclamanţilor Moţ Patricia-Ioana, Boşca Lucian şi Torjoc Cristina-Maria. Respinge în rest ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual din M.A.I., în numele reclamanţilor Moţ Patricia-Ioana, Boşca Lucian şi Torjoc Cristina-Maria, în contradictoriu cu pârâtul I************ G****** A* P******* D* F******** şi cu intervenientul forţat I************ T********* A* P******* D* F******** O*****. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată azi, 13.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 340/2022 din 13.05.2022Amână pronunţarea cauzei la data de 13.05.2022.Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 05.05.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2022Amână pronunţarea cauzei la data de 05.05.2022.Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 21.04.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2022Amână pronunţarea cauzei la data de 21.04.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2022în vederea citării în cauză în calitate de pârât a MAI şi intervenienet ITPF Oradea
Incheiere de sedinta din 24.02.2022În vederea completării probaţiunii cu înscrisuri
Incheiere de sedinta din 13.01.2022