B****** T**** G*****
Apelant ReclamantC*** D** A***** p*** r*********** B****** T**** G*****
Apelant ReclamantC*** N****** C****** p*** r****** B****** T**** G*****
Apelant ReclamantH**** I**** D**** p*** r****** B****** T**** G*****
Apelant ReclamantK**** M***** p*** r*********** B****** T**** G*****
Apelant ReclamantAdmite ca fondat apelul civil formulat de apelanţii BARBURA-TURCU GEORGE, CHIŞ DAN-ADRIAN, CHIŞ NICOLAE CLAUDIU, HODIŞ IOANA DIANA, KENDE MONICA, LAR MARIA-DANIELA, MARIAN DORINA-ELENA, MERFU-ARON DANIELA, MOLDOVEANU COSTIN, PODAR CLAUDIU RAREŞ, POP ADRIANA RAMONA, PUIU DANA MARIA, SANTAVAN LILIANA, SÂVESCU GABRIELA VICTORIŢA, ŞTEF MARIA CRISTINA, TOMŞA CLAUDIA şi ŢĂRAN DARIA BRĂDUŢA, în contradictoriu cu intimaţii TRIBUNALUL SĂLAJ, CURTEA DE APEL CLUJ, CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, MINISTERUL JUSTIŢIEI, împotriva sentinţei civile nr. 894/LM din 16 noiembrie 2020, pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o schimbă în sensul că: Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii Barbura-Turcu George, Chiş Dan-Adrian, Chiş Nicolae Claudiu, Hodiş Ioana Diana, Kende Monica, Lar Maria-Daniela, Marian Dorina-Elena, Merfu-Aron Daniela, Moldoveanu Costin, Podar Claudiu Rareş, Pop Adriana Ramona, Puiu Dana Maria, Santavan Liliana, Sâvescu Gabriela Victoriţa, Ştef Maria Cristina, Tomşa Claudia şi Ţăran Daria Brăduţa, în contradictoriu cu pârâţii Tribunalul Sălaj, Curtea de Apel Cluj, Ministerul Justiţiei, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării. Obligă pârâţii Tribunalul Sălaj şi Ministerul Justiţiei la recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente raportat la o valoare de referinţă sectorială de 605,225 lei, începând cu data de 19.02.2017 şi în continuare, proporţional cu perioada lucrată de fiecare dintre aceştia. Obligă pârâţii Tribunalul Sălaj şi Ministerul Justiţiei la plata în favoarea fiecărui reclamant, începând cu data de 19.02.2017 şi în continuare, proporţional cu perioada lucrată de fiecare dintre aceştia, până la recunoaşterea dreptului, a diferenţei dintre venitul la care sunt îndreptăţiţi şi venitul efectiv plătit, sumă care va fi actualizată cu indicele de inflaţie, la care se va aplica dobânda legală penalizatoare, calculată de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii lunare de plată până la data plăţii efective. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Justiţiei. Menţine restul dispoziţiilor sentiţei atacate. Fără cheltuieli de judecată. DEFINITIVĂ. Pronunţată în data de 03 februarie 2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Hotarare 254/2022 din 23.02.2022Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 23 februarie 2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2022În vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 10.02.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2022În baza art.520 alin. 4 Cod procedură civilă, cauza a fost suspendată până la publicarea în Monitorul Oficial al României, a deciziei ce urmează a fi pronunţată în dosarul nr.411/1/2021, cu termen de judecată la data de 17 mai 2021, aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.
Incheiere suspendare din 06.05.2021