G******* F****** R******
InculpatG******* N******
InculpatO**** I****
Parte civilăÎn baza art.278 alin.1 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în practicaua, considerentele şi dispozitivul sentineţi penale nr. 81 din data de 15.04.2022 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul nr.4932/327/2021, în sensul că: În practicaua şi dispozitivul sentinţei se va consemna: „ 1. G.F-R....”, aşa cum este corect, în loc de „1. G.F-R..”, cum în mod eronat s-a tehnoredactat. În considerentele sentinţei se va consemna: „... Astfel, potrivit datelor înscrise în fi?a de cazier judiciar, inculpata .... a fost condamnată la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei prin sentin?a penală nr.193/01.10.2019 pronun?ată de Tribunalul Tulcea în dos. 536/88/2018 , definitivă la data de 29.01.2020 prin decizia penală 81/P/29.01.2020 a Cur?ii de Apel Constan?a.....”, aşa cum este corect în loc de „...Astfel, potrivit datelor înscrise în fi?a de cazier judiciar, inculpata ....a fost condamnată la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere prin sentin?a penală nr.193/01.102019 pronun?ată de Tribunalul Tulcea în dos. 536/88/2018 , definitivă la data de 29.10.2020 prin decizia penală 81/P/29.10.2010 a Cur?ii de Apel Constan?a...”, cum în mod eronat s-a tehnoredactat. În dispozitivul sentin?ei se va consemna: „ Instan?a constată că infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei prin prezenta sentin?ă sunt săvâr?ite în concurs cu infrac?iunea de pentru care inculpata a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea condi?ionată a executării pedepsei prin sentin?a penală nr.193/01.10.2019 pronun?ată de Tribunalul Tulcea în dos. 536/88/2018 , definitivă la data de 29.01.2020 prin decizia penală 81/P/29.01.2020 a Cur?ii de Apel Constan?a. În temeiul art.15 alin. 2 din Legea 187/2021 ?i art. 85 alin. 1 C.pen. 1969 va dispune anularea suspendării condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare la care a fost condamnată inculpata prin sentin?a penală nr.193/01.10.2019 pronun?ată de Tribunalul Tulcea în dos. 536/88/2018 , definitivă la data de 29.01.2020 prin decizia penală 81/P/29.01.2020 a Cur?ii de Apel Constan?a. În temeiul art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, va contopi pedepsele de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. ?i ped. de art.192 alin. 2 C.pen. ?i 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. ?i ped. de art.349 alin. 2 C.pen. ?i aplicate prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 2 ani închisoare la care a fost condamnată inculpata prin sentin?a penală nr.193/01.10.2019 pronun?ată de Tribunalul Tulcea în dos. 536/88/2018 , definitivă la data de 29.01.2020 prin decizia penală 81/P/29.01.2020 a Cur?ii de Apel Constan?a, va aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se va adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedeapse respectiv 11 luni închisoare urmând ca în final inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 11 luni închisoare..... ..... În temeiul art. 92 C. pen. stabile?te termen de supraveghere de 3 ani , termen ce se calculează conform art. 97 alin. 2 de la data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr.193/01.10.2019 pronun?ată de Tribunalul Tulcea în dos. 536/88/2018.” Aşa cum este corect în loc de: „ „ Instan?a constată că infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei prin prezenta sentin?ă sunt săvâr?ite în concurs cu infrac?iunea de pentru care inculpata a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere prin sentin?a penală nr.193/01.102019 pronun?ată de Tribunalul Tulcea în dos. 536/88/2018 , definitivă la data de 29.10.2020 prin decizia penală 81/P/29.10.2010 a Cur?ii de Apel Constan?a. În temeiul art.15 alin. 2 din Legea 187/2021 ?i art. 85 alin. 1 C.pen. 1969 va dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare la care a fost condamnată inculpata prin sentin?a penală nr.193/01.102019 pronun?ată de Tribunalul Tulcea în dos. 536/88/2018 , definitivă la data de 29.10.2020 prin decizia penală 81/P/29.10.2010 a Cur?ii de Apel Constan?a. În temeiul art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, va contopi pedepsele de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. ?i ped. de art.192 alin. 2 C.pen. ?i 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. ?i ped. de art.349 alin. 2 C.pen. ?i aplicate prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 2 ani închisoare la care a fost condamnată inculpata prin sentin?a penală nr.193/01.102019 pronun?ată de Tribunalul Tulcea în dos. 536/88/2018 , definitivă la data de 29.10.2020 prin decizia penală 81/P/29.10.2010 a Cur?ii de Apel Constan?a, va aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se va adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedeapse respectiv 11 luni închisoare urmând ca în final inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 11 luni închisoare..... ..... În temeiul art. 92 C. pen. stabile?te termen de supraveghere de 3 ani , termen ce se calculează conform art. 97 alin. 2 de la data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr.193/01.102019 pronun?ată de Tribunalul Tulcea în dos. 536/88/2018.”, cum în mod eronat s-a tehnoredactat. În temeiul art.278 alin.3 Cod procedură penală, despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.05.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.05.20221.În temeiul art. 192 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 C. pr. pen. condamnă pe inculpata ...., domiciliată în ..., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă. În temeiul art. 349 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 C. pr. pen. condamnă pe inculpata ...., domiciliată în ...., la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ne¬respectarea măsurilor de sănătate si securitate în muncă. Instan?a constată că infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei prin prezenta sentin?ă sunt săvâr?ite în concurs cu infrac?iunea de pentru care inculpata a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere prin sentin?a penală nr.193/01.102019 pronun?ată de Tribunalul Tulcea în dos. 536/88/2018 , definitivă la data de 29.10.2020 prin decizia penală 81/P/29.10.2010 a Cur?ii de Apel Constan?a. În temeiul art.15 alin. 2 din Legea 187/2021 ?i art. 85 alin. 1 C.pen. 1969 dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare la care a fost condamnată inculpata prin sentin?a penală nr.193/01.102019 pronun?ată de Tribunalul Tulcea în dos. 536/88/2018 , definitivă la data de 29.10.2020 prin decizia penală 81/P/29.10.2010 a Cur?ii de Apel Constan?a. În temeiul art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. ?i ped. de art.192 alin. 2 C.pen. ?i 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. ?i ped. de art.349 alin. 2 C.pen. ?i aplicate prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 2 ani închisoare la care a fost condamnată inculpata prin sentin?a penală nr.193/01.102019 pronun?ată de Tribunalul Tulcea în dos. 536/88/2018 , definitivă la data de 29.10.2020 prin decizia penală 81/P/29.10.2010 a Cur?ii de Apel Constan?a, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedeapse respectiv 11 luni închisoare urmând ca în final inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 11 luni închisoare. În temeiul art. 91 alin.1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 C. pen. stabile?te termen de supraveghere de 3 ani , termen ce se calculează conform art. 97 alin. 2 de la data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr.193/01.102019 pronun?ată de Tribunalul Tulcea în dos. 536/88/2018. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat împreună cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile sub supravegherea şi în condiţiile stabilite de serviciul de probaţiune şi nominalizează Primăria com. Izvoarele, jude? Tulcea şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Tulcea ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată potrivit art. 404 alin. 2 C. pr. pen. Alegerea institu?iei în cadrul cărora obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii va fi executată va fi stabilită de serviciul de probaţiune în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere , datele prevăzute la art.93 alin. 1 lit. c-e se comunică serviciului de probaţiune. În temeiul art.404 alin.2 C.pr.pen. pune în vedere inculpatei consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, precum şi consecinţele săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere, prevăzute de dispoziţiile art.96 şi art.97 C. pen. privind revocarea şi respectiv anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată. 2.În temeiul art. 192 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 C. pr. pen. condamnă pe inculpatul ....., domiciliat în ....., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă În temeiul art. 349 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 C. pr. pen. condamnă pe inculpatul ........, domiciliat în ........., la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ne¬respectarea măsurilor de sănătate si securitate în muncă. În temeiul art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. ?i ped. de art.192 alin. 2 C.pen. ?i 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. ?i ped. de art.349 alin. 2 C.pen. ?i aplicate prin prezenta hotărâre, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă respectiv 3 luni închisoare urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 3 luni închisoare. În temeiul art. 91 alin.1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 C. pen. stabile?te termen de supraveghere de 3 ani , termen ce se calculează conform art. 92 alin. 2 de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat împreună cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile sub supravegherea şi în condiţiile stabilite de serviciul de probaţiune şi nominalizează Primăria com. Izvoarele, jude? Tulcea şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Tulcea ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată potrivit art. 404 alin. 2 C. pr. pen. Alegerea institu?iei în cadrul cărora obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii va fi executată va fi stabilită de serviciul de probaţiune în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere , datele prevăzute la art.93 alin. 1 lit. c-e se comunică serviciului de probaţiune. În temeiul art.404 alin.2 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, precum şi consecinţele săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere, prevăzute de dispoziţiile art.96 şi art.97 C. pen. privind revocarea şi respectiv anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată. În temeiul art. 25 C.pr.pen. şi art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 1349 şi urm. Cod civil respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă ...... ca nefondată. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă în solidar inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 2500 lei, din care: 2000 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, 250 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza camerei preliminare şi 250 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza de judecată(câte 1250 lei fiecare). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.04.2022.
Hotarare 81/2022 din 15.04.2022Amână pronun?area la data de 15.04.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2022Termen acordat în vederea administrării probei cu martori
Incheiere de sedinta din 23.02.2022