R*** I***
ReclamantR*** M****
ReclamantS******* N*******
PârâtAdmite în parte cererea. Stabileşte linia de hotar între imobilul teren aparţinând reclamanţilor, situat în mun. Cluj-Napoca, jud. Cluj, înscris în CF nr.305438 Cluj-Napoca (nr. CF vechi 4412), nr. top. 20272/1/1/1/2 şi imobilul teren aparţinând pârâtei, situat în mun. Cluj-Napoca, jud. Cluj, înscris în CF nr.302957 Cluj-Napoca (nr. CF vechi 166652), nr. cad. 19703 (nr. top. 20272/1/6), pe traseul punctelor B - 13 - 22, astfel cum au fost identificate acestea pe schiţa - “plan de situaţie - propunere stabilire linie de hotar - imobil reclamanţi şi pârâta” - ce constituie anexa nr.4 a raportului de expertiză topografică judiciară întocmit de către expert tehnic judiciar Gheorghiţă Tatiana. Dispune repoziţionarea în planul cadastral a imobilului aparţinând pârâtei cu datele de identificare mai sus menţionate conform variantei materializate pe schiţa - “plan de situaţie - propunere stabilire linie de hotar - imobil reclamanţi şi pârâta” - ce constituie anexa nr.4 a raportului de expertiză topografică judiciară întocmit de către expert tehnic judiciar Gheorghiţă Tatiana, şi anume: la sud: limita cu terenul reclamanţilor este dată de linia punctelor 22-13-B până în pct.A; la nord: limita este dată de linia punctelor E-D-C; la vest: limita este dată de linia punctelor E-F-G-H-A; la est: limita este dată de linia punctelor B-C. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei totale de 8544,19 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (din care 100 lei - taxă judiciară de timbru, 4744,19 lei - onorariu expert, iar 3700 lei - onorariu avocaţial). Respinge cererea pârâtei privind acordarea cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea apelului se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 25.03.2022.
Hotarare 1629/2022 din 25.03.2022Amână pronunţarea la data de 25.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2022Amână pronunţarea la 22.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2022Amână pronunţarea la 7.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2022pentru finalizarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 02.12.2021se va repeta adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 04.10.2021Pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 14.06.2021Având în vedere dispoziţiile exprese ale ART. 107 H.C.M. nr. 1375/2015, conform cărora: ,,Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedură civilă.”. Prin prisma identităţii de părţi, obiect şi cauză a dosarului nr. 985/211/2021 al Judecătoriei Cluj-Napoca, înregistrat la data de 20.01.2021, cu dosarul nr. 4934/211/2021 al Judecătoriei Cluj-Napoca, instanţa trimite prezentul dosar la Completul de judecată C 26, iniţial învestit.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 17.03.2021