U** T*****
InculpatM********* M***** Ş* P********* S******
Parte civilăÎn baza 16 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Maramureş pentru desemnarea unei alte instituţii din comunitate pentru executarea muncii neremunerate, privind pe inculpatului U.T, condamnat prin sentinţa penală nr.22/11.01.2022 a Tribunalului Timiş, definitivă prin neapelare la data de 29.01.2022. În baza art. 57 alin.2 din Legea nr. 253/2013, rap. la art. 51 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, desemnează ca instituţii din comunitate pentru executarea muncii potrivit art. 93 alin. 3 Cod penal: Primăria comunei Valea Chioarului, jud. Maramureş sau Primăria Oraş Şomcuta Mare, jud. Maramureş – Biserica Ortodoxă. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliul de azi, 29.03.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 29.03.2022În temeiul art. 485 alin. 1 lit. a) CPP, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Timişoara şi inculpatul U. T., cercetat în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de : dare de mită prevăzută de art. 290 alin. 1 CP rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; complicitate la infrac?iunea de fraudă informatică prevăzută de art. 48 alin.1 CP rap la art. 249 CP şi complicitate la infrac?iunea de fals informatic prevăzută de art. 48 alin.1 CP. rap la art. 325 CP, cu aplicarea de art.38 alin. 2 CP, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 CP. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 CPP, cu ref. la art. 478 şi urm. CPP, art. 480 alin. 4 CPP, art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, condamnă inculpatul U. T., la o pedeapsă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de dare de mită. În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 CPP, cu ref. la art. 478 şi urm. CPP, art. 480 alin. 4 CPP, art. 48 alin. 1 CP, raportat la art. 249 CP condamnă inculpatul U. T., la o pedeapsă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de fraudă informatică. În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 CPP, cu ref. la art. 478 şi urm. CPP, art. 480 alin. 4 CPP, art. 48 alin. 1 CP, raportat la art. 325 CP condamnă inculpatul U. T., la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de fals informatic. În temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 şi 2 CP, contopeşte cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 8 luni închisoare, aplicând pedeapsa rezultantă principală de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2 (doi) ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 45 alin. 5 CP şi art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Maramureş sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare. În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria Oraşului Şomcuţa Mare, jud. Maramureş – Arhiva primăriei sau Primăria Oraşului Şomcuţa Mare, jud. maramureş – Biserica Ortodoxă , după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Maramureş. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 486 alin. 2 CPP, lasă nesoluţionată acţiunea civilă. În temeiul art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul la plata sumei de 1300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.01.2022.
Hotarare 22/2022 din 11.01.2022În baza art. 391 alin. 3 CPP amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 11.01.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2021În baza art. 391 alin. 1 CPP stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 16.12.2021, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2021