C***** N* A*****
InculpatC****** E**** L****
Parte civilăA**** B*** R****** S* - S******** D***
Parte civilăS* F**** D**** S** P*******
Parte civilăP********* R*** I***
Parte civilăÎn baza art.37 C.pen. constată că infracţiunea comisă în data de 15.09.2016, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, prin sentin?a penală nr. 109/15.11.2017 pronun?ată de Judecătoria Ha?eg în dosarul nr. 732/240/2017, rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.12.2017, intră în con?inutul aceleia?i infracţiuni continuate de furt calificat în formă continuată, prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (7 acte materiale – 08-09.09.2016, 22-23.09.2016, 01-02.10.2016, 13-14.10.2016, 29-30.10.2016, 01-02.11.2016, 05-06.11.2016, deduse judecăţii, şi 15.09.2016 pentru care a fost condamnat definitiv), impunându-se recalcularea pedepsei. În temeiul art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul CÎRJĂU ANDREI, la pedeapsa de: - 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat în formă continuată, prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (7 acte materiale – 08-09.09.2016, 22-23.09.2016, 01-02.10.2016, 13-14.10.2016, 29-30.10.2016, 01-02.11.2016, 05-06.11.2016, deduse judecăţii, şi 15.09.2016 pentru care a fost condamnat definitiv). În baza art.38 alin.1 C.pen. constată că infrac?iunea săvâr?ită în întregul ei este concurentă cu infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. a, e, g şi i din C.p. din 1969, cu aplic. art. 41 al. 2 din C.p. din 1969 şi reţinerea art. 75 lit. c din C.p. din 1969, în cond. art. 5 din C.p. din 2009 (5 acte materiale, 2 consumate şi 3 rămase în fază de tentativă, săvârşite în perioada 06.01.2013-15.01.2013, în dauna a cinci persoane vătămate diferite), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 155/2017 din data de 01.02.2017 pronunţată de Judecătoria Deva, în dosarul nr. 2245/221/2016, devenită definitivă la data de 27.02.2017 prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 550/2019 din data de 07.05.2019 pronunţată de Judecătoria Deva, în dosarul nr. 4827/221/2018, devenită definitivă la data de 22.05.2019 prin neapelare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: - pedeapsa de 8 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de conducerea a unui vehicul fără permis de conducere – faptă prevăzută de art. 335 alin. 1 din Codul penal (săvâr?ită la data de 23.02.2018) – la care a fost condamnat prin sp. 550/07.05.2019 a Judecătoriei Deva, definitivă prin neapelare la data de 22.05.2019 (dosar 4827/221/2018) - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată – faptă prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g, ?i i din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi reţinerea art. 75 lit. c din C.p. din 1969, în cond. art. 5 din C.p. din 2009 (5 acte materiale săvâr?ite în perioada 06.01.2013 – 15.01.2013)- la care a fost condamnat prin sp. 155/01.02.2017 a Judecătoriei Deva, definitivă prin neapelare la data de 27.02.2017 (dosar 2245/221/2016) ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din C.p., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 din C.p. - pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat – faptă prevăzută de art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal (săvâr?ită în perioada 15 – 17.09.2016) – la care a fost condamnat prin sp. 109/15.11.2017 a Judecătoriei Ha?eg, definitivă prin neapelare la data de 18.12.2017 (dosar 732/240/2018) În baza art. 96 alin. 1 C.pen., menţine revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 (un) an închisoare pentru infracţiunea săvârşită în data de 17.09.2016, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, prin sentinţa penală nr. 109/2017 din data de 15.11.2017 pronunţată de Judecătoria Haţeg, în dosarul nr. 732/240/2017, rămasă definitivă la data de 18.12.2017, astfel cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 54/2018 din data de 10.05.2018 pronunţată de Judecătoria Haţeg, în dosarul nr. 417/240/2018, rămasă definitivă la data de 01.10.2018 prin neapelare. În baza art. 15 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 83 C.p. 1969, men?ine revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 (doi) ani stabilită prin sentinţa penală nr. 155/2017 din data de 01.02.2017 pronunţată de Judecătoria Deva, în dosarul nr. 2245/221/2016, rămasă definitivă la data de 27.02.2017 prin neapelare. În baza art. 40 alin.1 ?i 2, art.39 alin.1 lit.b C.pen, art. 10 din Legea nr. 187/2012 contope?te pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare cu pedeapsa de 2 ani închisoare, în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care va adăuga un spor obligatoriu de 8 luni, reprezentând 1/3 din pedeapsa de 2 ani închisoare, stabilind o pedeapsă rezultantă intermediară de 3 ani ?i 2 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 45 alin. 1 C.p., art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.p. 1969, rap la art. 5 C.pen ?i art. 12 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (pedeapsă accesorie aplicată prin sp. 155/01.02.2017 a Judecătoriei Deva, definitivă prin neapelare la data de 27.02.2017). Constată că infrac?iunea de conducerea a unui vehicul fără permis de conducere – faptă prevăzută de art. 335 alin. 1 din Codul penal (săvâr?ită la data de 23.02.2018) – la care a fost condamnat inculpatul prin sp. 550/07.05.2019 a Judecătoriei Deva, definitivă prin neapelare la data de 22.05.2019 (dosar 4827/221/2018) la pedeapsa de 8 luni închisoare a fost comisă în condi?iile recidivei postcondamnatorii în raport cu pedeapsă rezultantă intermediară de 3 ani ?i 2 luni închisoare. În temeiul art. 41 al.1 si art.43 al. 1 C.pen. adăugă pedeapsa de 8 luni închisoare (la care a fost condamnat inculpatul prin sp. 550/07.05.2019 a Judecătoriei Deva, definitivă prin neapelare la data de 22.05.2019) la pedeapsa rezultantă intermediară de 3 ani ?i 2 luni închisoare, urmând ca petentul să execute pedeapsa rezultantă finală de 3 ani ?i 10 luni închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 43 alin 1 rap. la art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 45 alin. 1 C.p., art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.p. 1969, rap la art. 5 C.pen ?i art. 12 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (pedeapsă accesorie aplicată prin sp. 155/01.02.2017 a Judecătoriei Deva, definitivă prin neapelare la data de 27.02.2017). În baza art. 72 alin. 1 C.pen, deduce din pedeapsa rezultantă finală de 3 ani ?i 10 luni închisoare durata reţinerii (1 zi) de la 07.11.2016 (ora 19:00)-08.11.2016 (ora 19:00). În baza art.40 alin.3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă finală de 3 ani 8 luni închisoare următoarele perioade: - perioada executată de la 02.10.18 până la 09.07.2021 - 84 zile considerate executate suplimentar conform Legii nr. 169/2017, aferente perioadei 02.10.2018-22.12.2019. Constată că, faţă de inculpat, în prezenta cauză, a fost luată măsura preventivă neprivativă de libertate a controlului judiciar în perioada 08.11.2016-07.01.2017. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii 941/2019, emise de Judecătoria Deva şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe, după rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 ?i art. 1357 Cod civil, admite parte în acţiunea civilă exercitată de SC FERMA DENIS PESTEANA şi, pe cale de consecinţă, obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 357 lei reprezentând daune materiale ?i respinge în rest ac?iunea civilă ca neîntemeiată. În temeiul art. 397 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 22 C.p.p. constată că păr?ile civile SC Alpha Bank România SA – Sucursala Deva ?i P.F.A. Luca Radu Ioan au renun?at la preten?iile civile. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. 1. C.proc.pen. respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă C****** E**** L****, ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 162 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 163 C.p.p., dispune ca, la rămânerea definitivă a hotărârii, mijloacele materiale de probă, înregistrate la poziţia nr. 9/MMP/2022 din Registrul mijloacele materiale de probă, să se ataşeze la dosar şi să se arhiveze împreună cu dosarul cauzei. În temeiul art. 272 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1000 lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite prin rechizitoriu. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu – av. Drăgan Gabriel - pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatului, în cuantum de 1495 lei, se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Hunedoara şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.03.2022.
Hotarare 334/2022 din 30.03.2022În baza disp. art.391 alin.3 C.p.p., având în continuare nevoie de timp pentru deliberare ?i redactarea hotărârii, amână pronunţarea la data de 30.03.2022, urmând ca hotărârea să fie pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2022În baza disp. art.391 alin.1 C.p.p., având nevoie de timp pentru deliberare ?i redactarea hotărârii, stabileste termen de pronunţare la data de 22.03.2022, urmând ca hotărârea să fie pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2022la cererea inculpatului, in vederea impacarii cu persoanele vatamate
Incheiere de sedinta din 18.01.2022lipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 07.12.2021fata de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 09.11.2021Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 12.10.2021pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 14.09.2021Pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 08.06.2021pentru prezentarea inculpatului în instanţă
Incheiere de sedinta din 11.05.2021