E** C***** F****** D** (***** P******** A****
CreditorS** B***** S*****
Terţ popritT****** M***** I**
DebitorAdmite cererea de chemare în judecată formulată de petentul EOS CREDIT FUNDING DAC, în contradictoriu cu debitorul T****** M***** I** şi terţul poprit S** B***** S*****. Validează poprirea dispusă prin adresa de înfiinţare a popririi din data de 14.10.2021, emisă de către BEJ Mihalcea Ionel în dosarul de executare nr. 96/2017 asupra veniturilor datorate debitorului de către terţul poprit în limita crean?ei în cuantum de 13.644,75 de lei. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a unei cote de 1/3 din sumele datorate de acesta lunar debitorului, începând cu data de 28.10.2021 şi până la realizarea creanţei creditoarei în cuantum de 13.644,75 de lei. În temeiul art. 453 alin. (1) Cod procedură civilă, obligă terţul poprit la plata către petent a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Urziceni. Pronunţată, astăzi, 10.02.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Hotarare 225/2022 din 10.02.2022