A****** D************
ReclamantP******** D* P* L**** T********* G****** P*** R*********** L****
PârâtR******** M****
ReclamantT********* V*******
ReclamantP******** D* P* L**** C***** D* A*** G****** P*** R*********** L****
PârâtRespinge excepţia autorităţii de lucru judecat, prin raportare la sentinţa civilă nr. 1322/MAS/20.10.2021 pronunţată în dosarul nr.1392/62/2021 al Tribunalului Braşov, definitivă, invocată de pârâţii: Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov şi Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat prin raportare la sentinţa civilă nr. 6630/24.11.2020 pronunţată în dosarul nr.17733/3/2020 al Tribunalului Bucureşti, definitivă, pentru reclamantul T********* V*******, invocată de pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor: Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, Tribunalul Ilfov şi Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, invocată de către aceşti pârâţi prin întâmpinările depuse la dosarul cauzei. Respinge excepţia lipsei de interes, invocată de pârâţii: Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi şi Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi, prin întâmpinările formulate. Admite excepţia de prescripţie a dreptului material la acţiune, invocată de pârâţii: Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi, Tribunalul Ilfov şi Curtea de Apel Ploieşti în ceea ce priveşte pretenţiile anterioare datei de 21.12.2019. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii pentru neîndeplinirea procedurii prealabile invocată de către pârâţii: Tribunalul Ilfov şi Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, invocată prin întâmpinările formulate în cauză. Respinge excepţia de necompetenţă materială şi teritorială a Tribunalului Bihor invocată de către pârâtul Tribunalul Ilfov prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii: Achiţei Dragoş -Bogdan, R******** M**** şi T********* V******* în contradictoriu cu pârâţii: Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi; Parchetul de pe Lângă Curtea de Apel Galaţi; Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova; Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti; Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna; Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov; Curtea de Apel Ploieşti; Tribunalul Prahova; Curtea de Apel Bucureşti; Tribunalul Ilfov, Judeţul Ilfov şi participantul Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării şi în consecinţă: Obligă pârâţii către reclamanţii: A****** D************, R******** M**** şi T********* V******* pentru perioadele lucrate de fiecare reclamant în cadrul instituţiilor pârâte la calcularea indemnizaţiei de bază în raport de indemnizaţiile procurorilor D.N.A. şi D.I.I.C.O.T. -OUG nr.27/2006, respectiv un coeficient de multiplicare de minim 19,00, începând cu data de 21.12.2019 şi în continuare. Dispune obligarea pârâţilor la înlăturarea plafonării instituite asupra indemnizaţiei lunare de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente reclamanţilor: Achiţei Dragoş – Bogdan, R******** M**** şi T********* V*******, ca urmare a aplicării prevederilor art. 38 alin. 6 din Legea nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, şi uniformizarea modului de calcul al salariilor prin recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente reclamanţilor, în raport de perioada în care şi-au desfăşurat activitatea în cadrul unităţilor pârâte. Dispune obligarea pârâţilor la plata efectivă către reclamanţii: Achiţei Dragoş – Bogdan, R******** M**** şi T********* V******* a diferenţei dintre venitul la care sunt îndreptăţiţi şi venitul efectiv plătit, începând cu data de 21.12.2019 şi în continuare. Obligă pârâţii la plata drepturilor salariale către reclamanţi a drepturilor salariale anterior stabilite, actualizate cu indicele de inflaţie, stabilit de Institutul Naţional de Statistică şi prin aplicarea dobânzii legale penalizatoare pentru executarea cu întârziere a acestor obligaţii de plată privind diferenţele de drepturi salariale, calculate începând cu data scadenţei plăţii sumelor ce ar fi trebuit să fie achitate reclamanţilor până la plata efectivă a sumelor. Respinge, în rest, ca fiind prescrise, pretenţiile formulate de reclamanţi anterior datei de 21.12.2019. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţata azi, 25.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu prevederile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.
Hotarare 80/2023 din 25.01.2023Amână pronunţarea în cauză la data de 25.01.2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.01.2023.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2023Constantă că la acest moment procesual nu sunt îndeplinite condiţiile conexării, sens în care trimite prezentul dosar la completul MAS5, în vederea continuării judecăţii
Incheiere de sedinta din 05.10.2022Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 05.10.2022, ora 9:30.
Incheiere de sedinta din 25.05.2022Pentru discutarea excepţiei de conexitate în raport de dosarul civil nr.4398/62/2021, trimite prezentul dosar completului de judecată având indicativul MAS7, la termenul din data de 25.05.2022, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 17.05.2022