M**** L******
ApelantF**** B*** S*
IntimatAdmite apelul formulat împotriva sentinţei nr. 10190/06.10.2020 a Judecătoriei Timişoara de către apelanta M**** L******, în contradictoriu cu intimatul First Bank S.A.. Anulează sentinţa nr. 10190/06.10.2020 a Judecătoriei Timişoara. Evocând fondul, admite în parte, cererea având ca obiect contestaţie la executare formulată de contestatoarea M**** L******, în contradictoriu cu intimatul First Bank S.A.. Constată caracterul abuziv al clauzei de la art. 1.3. lit. a) din contractul de credit nr. 370002J1480021414 din 07.12.2007 privind comisionul de acordare. Constată caracterul abuziv al clauzei de la art. 5.1. alin. (2) din contractul de credit nr. 370002J1480021414 din 07.12.2007 în partea privind posibilitatea modificării dobânzii în funcţie de marja băncii, care variază conform deciziei băncii, anume: „Dobânda se poate modifica în funcţie de variaţia (...) marjei, aceasta din urmă variind conform deciziei băncii.”. Respinge cererea cu privire la constatarea caracterului abuziv al clauzelor de la art. 1.2. şi art. 5.1. alin. (1) din contractul de credit nr. 370002J1480021414 din 07.12.2007 în partea privind marja băncii. Respinge cererea cu privire la constatarea caracterului abuziv al clauzei de la art. 5.4. din contractul de credit nr. 370002J1480021414 din 07.12.2007 privind dobânzile penalizatoare. Obligă intimatul să restituie contestatoarei suma de 1.466,72 CHF încasată cu titlu de comision de acordare, cu dobânda legală aferentă, calculată de la data încasării acestei sume şi până la data restituirii acesteia. Dobânda legală datorată sumei supuse restituirii este cea prevăzută de art. 3 din O.G. nr. 9/2000. Respinge cererea cu privire la obligarea intimatului la restituirea unor sume de bani încasate cu titlu de dobândă, în plus, în temeiul clauzei de la art. 5.1. alin. (2) din contractul de credit nr. 370002J1480021414 din 07.12.2007 în partea privind posibilitatea modificării dobânzii în funcţie de marja băncii, care variază conform deciziei băncii. Respinge cererea cu privire la obligarea intimatului să emită noi grafice de rambursare, să repună creditul în derulare şi să adapteze contractul de credit. Respinge cererea cu privire la anularea încheierii nr. 92/08.01.2020 a Judecătoriei Timişoara şi a executării silite înseşi care face obiectul dosarului de executare nr. 477/2019 de pe rolul B.E.J. Soboleanu Antoniu Dan. Admite în parte cererea contestatoarei cu privire la cheltuielile de judecată. Obligă intimatul să plătească contestatoarei suma de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând parte din onorariul de avocat. Respinge, ca neîntemeiată, cererea apelantei cu privire la restituirea taxei judiciare de timbru. Hotărârea rămasă definitivă va fi comunicată, din oficiu şi de îndată, executorului judecătoresc Soboleanu Antoniu Dan. Definitivă. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 22 octombrie 2021.
Hotarare 1738/2021 din 22.10.2021Amână pronunţarea hotărârii la data de 22.10.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 08 octombrie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.10.2021Amână pronunţarea hotărârii la data de 08.10.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 septembrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2021