L**** R**** E*** - L* C*** A** E**** D****** N******
PetentI************ D* P****** J******* A**** P***** B***** R***** C********
IntimatAdmite plângerea contraven?ională. Anulează procesul-verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iei seria PAGW nr. 0417972 din data de 22.09.2021. Exonerează petentul de la executarea sancţiunii amenzii contraven?ionale în cuantum de 1305 lei ?i a sanc?iunii suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 90 de zile. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronun?ată astăzi, 11.05.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 866/2022 din 11.05.2022Ia act au fost depuse rela?ii solicitate la termenul anterior de către C.N.A.I.R. prin Direc?ia Regională de Drumuri ?i Poduri Bucure?ti, prin reprezentantul său legal (f:34). Dispune citarea intimatului cu men?iunea de a depune pentru următorul termen de judecată înregistrarea video a faptei, având în vedere că înregistrarea depusă la dosarul cauzei vizează un alt autovehicul decât cel condus de petent şi surprins la o altă dată decât cea re?inută în procesul - verbal seria PAGW nr. 0417972/22.09.2021. Prorogă administrarea probei cu înregistrarea video stocată pe suportul tip CD la următorul termen de judecată. În vederea continuării cercetării judecătore?ti ?i suplimentării probatoriului, instan?a amână cauza ?i fixează termen la data de 11.05.2022, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 06.04.2022Faţă de prevederile art. 94 pct. 3 din Codul de procedură civilă raportat la art. 32 alin. (1) din O. G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor şi la art. 118 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, instanţa constată că Judecătoria Câmpulung este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză, faţă de locul săvârşirii presupusei fapte contravenţionale, respectiv comuna Schitu Gole?ti. În baza art. 238 alin. (1) din Codul de procedură civilă, fa?ă de împrejurările cauzei, instanţa estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 6 luni. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind că este admisibilă potrivit legii, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, în baza art. 258 alin. (1) raportat la art. 255 alin. (1) din C.P.C. De asemenea, încuviinţează intimatului şi proba cu mijlocul material de probă, constând în înregistrarea video stocată pe suportul tip CD ?i fotografii. În baza art. 258 alin. (1) raportat la art. 255 alin. (1) din C.P.C., instan?a respinge proba cu celelalte înscrisuri solicitate de petent a fi depuse de către intimat, apreciind că această probă nu este utilă cauzei. Admite cererea de probatoriu a petentului ?i dispune emiterea unei adrese către C.N.A.I.R., prin care se va solicita, ca până la următorul termen de judecată, să comunice limita de viteză pe sectorul de drum unde s-a înregistrat presupusa faptă contravenţională, respectiv pe DN 73, în comuna Schitu Gole?ti, km 39+200m, urmând ca procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei să fie anexat, în copie, la adresă. Prorogă administrarea probei cu înregistrarea video stocată pe suport CD la următorul termen de judecată. În vederea continuării cercetării judecătore?ti ?i suplimentării probatoriului, instan?a amână cauza ?i fixează termen la data de 06.04.2022, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.11.2021