W****** I******** C****** E***** L******
Apelant PARATG****** A********
Apelant RECLAMANTG****** M*****
Apelant RECLAMANTG****** C******
Apelant RECLAMANTG****** D*****
Apelant RECLAMANTRespinge apelul formulat de apelanţii reclamanţi G****** D***** şi Ghergar Ovidiu-Costel împotriva sentinţei civile nr. 459/06.07.2021, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 5039/30/2020, în contradictoriu cu pârâta-intimată W****** I******** C****** E***** L****** şi cu intervenientul forţat Vapit Claudiu, precum şi apelul declarat de pârâta-apelantă W****** I******** C****** E***** L****** împotriva aceleiaşi sentinţe, în contradictoriu cu reclamanţii-intimaţi G****** A********, G****** M*****, G****** D***** şi Ghergar Ovidiu-Costel, având ca obiect pretenţii. Admite apelul declarat de reclamanţii-apelanţi G****** A********, şi G****** M*****, împotriva sentinţei civile nr. 459/06.07.2021, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 5039/30/2020, în contradictoriu cu pârâta-intimată W****** I******** C****** E***** L****** şi cu intervenientul forţat Vapit Claudiu. Modifică în parte sentinţa apelată şi rejudecând obligă pârâta a plata sumei de 40 000 EUR cu titlu de daune morale în favoarea reclamantului G****** A******** (tatăl defunctei) şi la plata sumei de 40 000 EUR cu titlu de daune morale în favoarea reclamantei G****** M*****.(mama defunctei) Obligă intimata pârâtă la plata sumei de 50 lei în favoarea apelantului G****** A********, şi la plata sumei de 50 lei în favoarea apelantei G****** M*****, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel Definitivă. Pronunţată azi, 10.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 100/2022 din 10.02.2022