P***** A***** E******
CondamnatC**** S**** C*******
IntimatF***** A****** M******
IntimatÎn temeiul art. 583 Cod Procedura Penală rap la art. 96 alin.2 Cod Penal cu referire la art. 57 alin.2 rap la art. 49 din Legea nr. 253/2013 respinge ca neîntemeiată sesizarea formulată de către consilierul de probatiune din cadrul Serviciului de Probatiune Cluj având ca obiect revocarea beneficiului suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentinta penală nr. 638/07.03.2018 a Judecatoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 03.04.2018, intimatului condamnat P V A E, , în dosar nr.8746/211/2017. În temeiul art. 404 alin.4 lit.e rap la art. 275 alin.3 Cod Procedura Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272, art. 275 alin.6 Cod Procedura Penală cu referire la art. 5 alin.1 lit.f din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asistenta judiciară în materie penală(...) încheiat la data de 14.02.2019 onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu IONI?Ă DELIA VERONICA–în sumă de 313 lei pentru asistenta juridică obligatorie asigurată intimatului condamnat, rămâne în sarcina statului urmând a fi avansat din FMJ către Baroul de Avocaţi Cluj. Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei conform art. 597 alin.7 Cod Procedura Penală. Pronunţată prin punerea minutei hotărârii la dispozitia intimatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 1 ?i 2 Cod Procedura Penală azi, 09.07.2021
Hotarare 983/2021 din 09.07.2021Amână pronunţarea la data de 09.07.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2021în vederea achitării prejudiciului
Incheiere de sedinta din 20.04.2021