I**** V*****
PetentÎn temeiul art. 278 C.pr.pen., admite sesizarea privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentinţei penale 527/03.03.2022 din dosarul nr. 5066/324/2021. Îndreaptă eroarea materială din cuprinsul sentinţei penale527/03.03.2022 din dosarul nr. 5066/324/2021, în sensul că în loc de: „În temeiul art. 598 Cod de procedură penală admite contestaţia formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Tecuci ca în favoarea petentului condamnat petentul I**** V*****. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin s.p. 85 din data de 02.03.2021, Judecătoria Tecuci sunt concurente atât între ele cât şi cu infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, în conformitate cu art. 26 CP din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, prin decizia penală definitivă nr. 437/A/2020 din 21.05.2020 a Curţii de Apel Cluj pentru care inculpatul I**** V***** a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 105 CP, anulează beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei rezultante de 7 ani închisoare, liberare dispusă prin s.p nr. 701din data de 12.06.2019. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b CP cu aplicarea art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicarea a legii nr. 286/2009 privind Codul Penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin s.p. 85 din data de 02.03.2021, Judecătoria Tecuci pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.335 alin.1 CP., pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.323 CP., pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.335 alin.1 CP. ,pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.323 CP., pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.335 alin.1 CP. , la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.323 CP rap. la art. 35 alin. 1 CP., cu pedeapsa 2 ani şi 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, în conformitate cu art. 26 CP din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, prin decizia penală definitivă nr. 437/A/2020 din 21.05.2020 a Curţii de Apel Cluj, precum şi cu pedepsele de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 293 CP din 1969 aplicate prin sentinţa penală nr. 306/10.07.2013 a Judecătoriei Tecuci în dosar nr. 1830/324/2013, definitivă prin nerecurare la 25.07.2013 şi 1 an închisoare aplicată prin sp nr. 217/15.05.2013, definitivă prin neapelare la data de 31.05.2013, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, aplicată prin s.p. nr. 217/2013 a Judecătoriei Tecuci, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, sporită la 3ani 2 luni şi 10 zile(1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate 115 luni= 3 ani 2 luni şi 10 zile), în total 6 ani şi 10 zile, ce se va executa în regim de detenţie, Conform art. 60 CP. şi Conf.art.72 c.p., deduce din pedeapsă durata considerată ca executată începând cu 11.07.2018 la 12.06.2019 şi de la 23.10.2021 la zi. Anulează formele de executare anterioare şi dispune emiterea unor noi forme de executare, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în conformitate cu dispoziţiile acesteia. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia iar, în temeiul art. 275 alin. (6) Cod. proc. pen. onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 313 lei va rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 03.03.2022.”, se va menţiona „În temeiul art. 598 Cod de procedură penală admite contestaţia formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Tecuci ca în favoarea petentului condamnat petentul I**** V*****. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin s.p. 85 din data de 02.03.2021, Judecătoria Tecuci sunt concurente atât între ele cât şi cu infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, în conformitate cu art. 26 CP din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, prin decizia penală definitivă nr. 437/A/2020 din 21.05.2020 a Curţii de Apel Cluj pentru care inculpatul I**** V***** a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 105 CP, anulează beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei rezultante de 7 ani închisoare, liberare dispusă prin s.p nr. 701din data de 12.06.2019. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b CP cu aplicarea art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicarea a legii nr. 286/2009 privind Codul Penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin s.p. 85 din data de 02.03.2021, Judecătoria Tecuci pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.335 alin.1 CP., pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.323 CP., pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.335 alin.1 CP. ,pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.323 CP., pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.335 alin.1 CP. , la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.323 CP rap. la art. 35 alin. 1 CP., cu pedeapsa 2 ani şi 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, în conformitate cu art. 26 CP din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, prin decizia penală definitivă nr. 437/A/2020 din 21.05.2020 a Curţii de Apel Cluj, precum şi cu pedepsele de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 293 CP din 1969 aplicate prin sentinţa penală nr. 306/10.07.2013 a Judecătoriei Tecuci în dosar nr. 1830/324/2013, definitivă prin nerecurare la 25.07.2013 şi 1 an închisoare aplicată prin sp nr. 217/15.05.2013, definitivă prin neapelare la data de 31.05.2013, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, aplicată prin s.p. nr. 217/2013 a Judecătoriei Tecuci, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 10 luni închisoare, sporită la 2 ani 3 luni şi 10 zile(1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate 82 luni= 2 ani 3 luni şi 10 zile), în total 5 ani 1 lună şi 10 zile, ce se va executa în regim de detenţie, Conform art. 60 CP. şi Conf.art.72 c.p., deduce din pedeapsă durata considerată ca executată începând cu 28.09.2018 la 12.06.2019 şi de la 23.10.2021 la zi. Anulează formele de executare anterioare şi dispune emiterea unor noi forme de executare, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în conformitate cu dispoziţiile acesteia. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia iar, în temeiul art. 275 alin. (6) Cod. proc. pen. onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 313 lei va rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 03.03.2022.” Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.03.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.03.2022În temeiul art. 278 C.pr.pen., admite sesizarea privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentinţei penale 527/03.03.2022 din dosarul nr. 5066/324/2021. Îndreaptă eroarea materială din cuprinsul sentinţei penale527/03.03.2022 din dosarul nr. 5066/324/2021, în sensul că în loc de: „În temeiul art. 598 Cod de procedură penală admite contestaţia formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Tecuci ca în favoarea petentului condamnat petentul I**** V*****. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin s.p. 85 din data de 02.03.2021, Judecătoria Tecuci sunt concurente atât între ele cât şi cu infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, în conformitate cu art. 26 CP din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, prin decizia penală definitivă nr. 437/A/2020 din 21.05.2020 a Curţii de Apel Cluj pentru care inculpatul I**** V***** a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 105 CP, anulează beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei rezultante de 7 ani închisoare, liberare dispusă prin s.p nr. 701din data de 12.06.2019. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b CP cu aplicarea art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicarea a legii nr. 286/2009 privind Codul Penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin s.p. 85 din data de 02.03.2021, Judecătoria Tecuci pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.335 alin.1 CP., pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.323 CP., pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.335 alin.1 CP. ,pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.323 CP., pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.335 alin.1 CP. , la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.323 CP rap. la art. 35 alin. 1 CP., cu pedeapsa 2 ani şi 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, în conformitate cu art. 26 CP din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, prin decizia penală definitivă nr. 437/A/2020 din 21.05.2020 a Curţii de Apel Cluj, precum şi cu pedepsele de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 293 CP din 1969 aplicate prin sentinţa penală nr. 306/10.07.2013 a Judecătoriei Tecuci în dosar nr. 1830/324/2013, definitivă prin nerecurare la 25.07.2013 şi 1 an închisoare aplicată prin sp nr. 217/15.05.2013, definitivă prin neapelare la data de 31.05.2013, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, aplicată prin s.p. nr. 217/2013 a Judecătoriei Tecuci, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, sporită la 3ani 2 luni şi 10 zile(1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate 115 luni= 3 ani 2 luni şi 10 zile), în total 6 ani şi 10 zile, ce se va executa în regim de detenţie, Conform art. 60 CP. şi Conf.art.72 c.p., deduce din pedeapsă durata considerată ca executată începând cu 11.07.2018 la 12.06.2019 şi de la 23.10.2021 la zi. Anulează formele de executare anterioare şi dispune emiterea unor noi forme de executare, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în conformitate cu dispoziţiile acesteia. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia iar, în temeiul art. 275 alin. (6) Cod. proc. pen. onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 313 lei va rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 03.03.2022.”, se va menţiona „În temeiul art. 598 Cod de procedură penală admite contestaţia formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Tecuci ca în favoarea petentului condamnat petentul I**** V*****. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin s.p. 85 din data de 02.03.2021, Judecătoria Tecuci sunt concurente atât între ele cât şi cu infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, în conformitate cu art. 26 CP din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, prin decizia penală definitivă nr. 437/A/2020 din 21.05.2020 a Curţii de Apel Cluj pentru care inculpatul I**** V***** a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 105 CP, anulează beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei rezultante de 7 ani închisoare, liberare dispusă prin s.p nr. 701din data de 12.06.2019. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b CP cu aplicarea art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicarea a legii nr. 286/2009 privind Codul Penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin s.p. 85 din data de 02.03.2021, Judecătoria Tecuci pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.335 alin.1 CP., pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.323 CP., pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.335 alin.1 CP. ,pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.323 CP., pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.335 alin.1 CP. , la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.323 CP rap. la art. 35 alin. 1 CP., cu pedeapsa 2 ani şi 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, în conformitate cu art. 26 CP din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, prin decizia penală definitivă nr. 437/A/2020 din 21.05.2020 a Curţii de Apel Cluj, precum şi cu pedepsele de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 293 CP din 1969 aplicate prin sentinţa penală nr. 306/10.07.2013 a Judecătoriei Tecuci în dosar nr. 1830/324/2013, definitivă prin nerecurare la 25.07.2013 şi 1 an închisoare aplicată prin sp nr. 217/15.05.2013, definitivă prin neapelare la data de 31.05.2013, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, aplicată prin s.p. nr. 217/2013 a Judecătoriei Tecuci, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 10 luni închisoare, sporită la 2 ani 3 luni şi 10 zile(1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate 82 luni= 2 ani 3 luni şi 10 zile), în total 5 ani 1 lună şi 10 zile, ce se va executa în regim de detenţie, Conform art. 60 CP. şi Conf.art.72 c.p., deduce din pedeapsă durata considerată ca executată începând cu 11.07.2018 la 12.06.2019 şi de la 23.10.2021 la zi. Anulează formele de executare anterioare şi dispune emiterea unor noi forme de executare, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în conformitate cu dispoziţiile acesteia. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia iar, în temeiul art. 275 alin. (6) Cod. proc. pen. onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 313 lei va rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 03.03.2022.” Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.03.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.03.2022În temeiul art. 598 Cod de procedură penală admite contestaţia formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Tecuci ca în favoarea petentului condamnat petentul I**** V*****. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin s.p. 85 din data de 02.03.2021, Judecătoria Tecuci sunt concurente atât între ele cât şi cu infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, în conformitate cu art. 26 CP din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, prin decizia penală definitivă nr. 437/A/2020 din 21.05.2020 a Curţii de Apel Cluj pentru care inculpatul I**** V***** a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 105 CP, anulează beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei rezultante de 7 ani închisoare, liberare dispusă prin s.p nr. 701din data de 12.06.2019. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b CP cu aplicarea art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicarea a legii nr. 286/2009 privind Codul Penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin s.p. 85 din data de 02.03.2021, Judecătoria Tecuci pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.335 alin.1 CP., pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.323 CP., pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.335 alin.1 CP. ,pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.323 CP., pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.335 alin.1 CP. , la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.323 CP rap. la art. 35 alin. 1 CP., cu pedeapsa 2 ani şi 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, în conformitate cu art. 26 CP din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, prin decizia penală definitivă nr. 437/A/2020 din 21.05.2020 a Curţii de Apel Cluj, precum şi cu pedepsele de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 293 CP din 1969 aplicate prin sentinţa penală nr. 306/10.07.2013 a Judecătoriei Tecuci în dosar nr. 1830/324/2013, definitivă prin nerecurare la 25.07.2013 şi 1 an închisoare aplicată prin sp nr. 217/15.05.2013, definitivă prin neapelare la data de 31.05.2013, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, aplicată prin s.p. nr. 217/2013 a Judecătoriei Tecuci, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, sporită la 3ani 2 luni şi 10 zile(1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate 115 luni= 3 ani 2 luni şi 10 zile), în total 6 ani şi 10 zile, ce se va executa în regim de detenţie, Conform art. 60 CP. şi Conf.art.72 c.p., deduce din pedeapsă durata considerată ca executată începând cu 11.07.2018 la 12.06.2019 şi de la 23.10.2021 la zi. Anulează formele de executare anterioare şi dispune emiterea unor noi forme de executare, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în conformitate cu dispoziţiile acesteia. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia iar, în temeiul art. 275 alin. (6) Cod. proc. pen. onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 313 lei va rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.03.2022.
Hotarare 527/2022 din 03.03.2022Stabileşte pronunţarea la data de 03.03.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2022pentru a se pronunţa instanţa de apel în dosarul petentului
Incheiere de sedinta din 18.01.2022