B**** V******* Z*****
IntimatB***** E******** P***** D** C***** T*********** C*******
ContestatorÎn temeiul art. 598 alin. 1 lit. c, teza I Cod procedură penală, admite contestaţia la executare formulată de B***** E******** P***** D** C***** T*********** C******* în contradictoriu cu intimatul Bujor Vasilică-Zamfir şi lămureşte dispozitivul sentinţei penale nr. 110 pronunţată la 30.12.2016 de Tribunalul Călăraşi în dosarul nr. 303/116/2016, definitivă la 01.02.2018, în sensul că stabileşte că dispoziţiile art. 41 alin. 2 Cod penal reţinute la încadrarea juridică a infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 26 C. p. raportat la art.215 alin.1, 2, 3 şi 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. şi art.5 alin.1 din C.p. şi a art.396 alin.10 C.p.p., pentru care intimatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 110 pronunţată la 30.12.2016 de Tribunalul Călăraşi în dosarul nr. 303/116/2016, definitivă la 01.02.2018, se referă la dispoziţiile art. 41 alin. 2 din Codul penal 1969 (infracţiunea continuată), iar nu la disp. art. 41 alin. 2 din Codul penal actual (recidiva). În baza art. 599 alin. 4 Cod procedură penală, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri B***** E******** P***** D** C***** T*********** C******* va proceda la îndreptarea erorii din mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 204/01.02.2018. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul în cuantum de 313 lei cuvenit apărătorului din oficiu al intimatului – av. Moisei Alina-Florentina - va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.05.2021.
Hotarare 45/2021 din 13.05.2021