S****** M***
Apelant ReclamantM********* J********
Intimat PârâtT********* B********
Intimat PârâtC***** D* A*** B********
Intimat PârâtAdmite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, formulată de apelantul M********* J********, cu excepţia de neconstituţionalitate a disp. art. 1 alin. (51) din O.U.G. nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice şi art. 31 alin. (1) din O.U.G. nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare, în raport de art. 1 alin. (4) şi (5), art. 142 alin. (1) şi art. 147 alin. (4) din Constituţia României. Sesizează Curtea Constituţională cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (51) din O.U.G. nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice şi art. 31 alin. (1) din O.U.G. nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare, în raport de art. 1 alin. (4) şi (5), art. 142 alin. (1) şi art. 147 alin. (4) din Constituţia României Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a “dispoziţiilor relevante” cuprinse în O.U.G. nr. 83/2014, 57/2015, 20/2016 ?i 43/2016. Admite apelul formulat de reclamantul S****** M***. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului M********* J********, invocată de acesta. Respinge acţiunea în contradictoriu cu pârâtul M********* J******** ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesual pasivă. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de T********* B********, pentru pretenţiile anterioare datei de 07.02.2020 şi respinge excepţia autorităţii de lucru judecat pentru pretenţiile ulterioare, ca neîntemeiată. Admite, în parte, cererea formulată şi obligă pârâţii la recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente conform Legii nr. 71/2015 şi a OUG nr. 20/2016, începând cu data de 07.02.2020 şi în continuare, prin valorificarea unui coeficient de multiplicare 19,000, şi obligă fiecare dintre pârâţi, corespunzător raporturilor de serviciu avute cu reclamantul, la plata către acesta, începând cu data de 07.02.2020 şi în continuare, a diferenţelor de drepturi salariale dintre venitul calculat potrivit coeficientului de multiplicare 19,000 si venitul efectiv plătit, drepturi actualizate cu indicele de inflaţie, precum si dobânda legală penalizatoare aferentă, până la data plăţii efective. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de pronunţare în ceea ce priveşte soluţia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale. Definitivă în ceea ce priveşte apelurile declarate. Recursul se depune, sub sancţiunea nulităţii, la Curtea de Apel Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, astăzi, 25.05.2021.
Hotarare 1226/2021 din 25.05.2021