P******** E**** C*******
Intimat Parte vătămatăH***** C******** L* F*** C***** S****
Apelant InculpatÎn temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Hriscu Cristinel împotriva sentinţei penale nr.786 din data de 05.11.2021 pronunţate de Judecătoria Suceava în dosar nr. 5091/314/2020. Desfiinţează în parte sentinţa penală mai sus-menţionată şi în rejudecare: Înlătură din sentinţă toate dispoziţiile din latura penală a cauzei, cu excepţia celor privind cheltuielile judiciare. În temeiul art. 83 Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului Hriscu Cristinel, pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, o pedeapsă de 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 396 alin. 1, 4 Cod procedură penală rap. la art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 alin.1 Cod penal, de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 404 alin. 3 teza a-II-a Cod procedură penală raportat la art. 85 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e se vor comunica Serviciului de Probaţiune Botoşani. În temeiul art. 404 alin. 3 teza a-II-a Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.88 Cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotărâre ori al săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 276 alin. 6 Cod procedură penală, obligă inculpatul Hriscu Cristinel la plata către partea civilă P******** E**** C******* a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din apel reprezentând onorariu avocat. În temeiul art. 276 alin. 6 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpat privind obligarea părţii civile la plata cheltuielilor judiciare din apel reprezentând onorariu avocat. Definitivă. Pronunţată azi 23.03.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Hotarare 332/2022 din 23.03.2022În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 23.03.2022. Pronunţarea se va face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2022