R******** E****
ReclamantR******** R*****
PârâtS**** E***
PârâtL*** S***** R****
PârâtConstată necesitatea repunerii pe rol în ceea ce priveşte obiecţiunile la raportul de expertiză, având în vedere disp. art. 400 din Cod proc. Civ.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.01.2023.
Incheiere de sedinta din 17.01.2023Amână pronunţarea la data de 17.01.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.01.2023.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.01.2023Amână pronunţarea la data de 5.01.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.12.2022.
Incheiere de sedinta din 23.12.2022Amână pronunţarea la data de 23.12.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 13.12.2022Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2022, ora 09:00, complet C2-1 MA, sala 3, pentru a se lua la cuno?tin?ă de completarea raportului de expertiză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă. Prorogă discu?ia asupra lămuririi/completării raportului de expertiză pentru următorul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 18.10.2022Instan?a admite obiec?iunile formulate de păr?i, astfel cum au fost precizate. Dispune comunicarea obiec?iunilor către expertul desemnat pentru a răspunde fa?ă de acestea. Dispune revenirea cu adresă la domnul expert Vlăsceanu Cornel pentru a efectua propuneri de lotizare. Dispune men?ionarea în ambele adrese ce urmează a fi emise către exper?i a obliga?iei acestora de a colabora în vederea efectuării lotizărilor. În ceea ce prive?te cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamantă, instan?a o admite ?i dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierea de admitere în principiu din data de 10.12.2021, se va men?iona că masa succesorală a defunctei „Radulescu Ecaterina”, iar nu „R******** E****”, astfel cum în mod greşit s-a consemnat. Amână judecarea cauzei la 18.10.2022, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 28.06.2022Instan?a pune în vedere reprezentantului conven?ional al reclamantei să depună cererea de îndreptare eroare materială în scris ?i prorogă discu?ia asupra acesteia. Având în vedere lipsa raportului de expertiză specialitatea construc?ii ?i evaluare a proprietă?ii imobiliare, instan?a dispune amânarea cauzei ?i revenirea cu adresă către experta Parnia Gabriela cu acelea?i men?iuni ca adresa precedentă. Amână judecarea cauzei la 28.06.2022, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 03.05.2022Instan?a stabile?te onorariu provizoriu pentru expertiza tehnică specialitate topografie în cuantum de 2000 lei în sarcina păr?ilor, respectiv 500 lei fiecare pentru parte. Stabile?te onorariu provizoriu pentru expertiza tehnică specialitate construc?ii ?i evaluare a proprietă?ii imobiliare în cuantum de 3300 lei în sarcina păr?ilor, respectiv 825 lei pentru fiecare parte. Pune în vedere păr?ilor să achite onorariile stabilite în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 C.proc.civ., sub sanc?iunea decăderii din probă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Arge? şi să depună chitan?ele la dosar. Dispune citarea pârâtului L*** S***** R**** cu men?iunea să achite onorariile stabilite în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 C.proc.civ., sub sanc?iunea decăderii din probă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Arge? şi să depună chitan?ele la dosar. Condi?ionează emiterea adresei către exper?i de depunerea onorariilor, pentru a fi înştiinţa?i să efectueze şi să depună rapoartele de expertiză încuviinţate cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, însoţite de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, având următoarele obiectivele încuviin?ate la termenul anterior. Condi?ionează emiterea adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Arge? de depunerea onorariilor, pentru a se comunica numirea în cauză a exper?ilor Vlasceanu Cornel ?i Parnia Gabriela. Dispune men?ionarea în adresele către exper?i că li se pune în vedere să colaboreze în vederea efectuării expertizelor. Amână judecarea cauzei la 03.05.2022, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 22.02.2022Instan?a încuviin?ează proba cu expertiza tehnică specialitatea topografie având următoarele obiective: - identificarea prin măsurătoare ?i pozi?ionare pe schi?a plan a terenurilor ce compun masa partajabilă - să se stabilească dacă terenurile sunt comod partajabil în natură; - dacă răspunsul este afirmativ, să se facă propuneri de lotizare, având în vedere ?i op?iunile exprimate de către păr?i; Instan?a încuviin?ează proba cu expertiza tehnică specialitatea construc?ii ?i evaluare a proprietă?ii având următoarele obiective: - să se identifice imobilele construc?ii existente în masa partajabilă - să se realizeze evaluarea acestora; - să se stabilească dacă sunt comod partajabil în natură; - să se evalueze terenurile pe care se află construc?iile; - să se facă propuneri de lotizare, având în vedere ?i opinia expertului în specialitatea topografie precum ?i op?iunile exprimate de către păr?i; Având în vedere faptul că părţile nu s-au învoit asupra desemnării unui expert, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică instan?a desemnează expert tehnic specialitate topografie pe domnul Vlasceanu Cornel aflat la pozi?ia nr. 15 din lista comunicată de BLET. Având în vedere faptul că părţile nu s-au învoit asupra desemnării unui expert, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică instan?a desemnează expert tehnic specialitate construc?ii ?i evaluare a proprietă?ii imobiliare pe doamna Parnia Gabriela aflată la pozi?ia nr. 8 din lista comunicată de BLET. Dispune emiterea unei adrese către expertul Vlasceanu Cornel cu men?iunea de a comunica costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată cât ?i termenul necesar efectuării expertizei. Dispune emiterea unei adrese către experta Parnia Gabriela cu men?iunea de a comunica costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată cât ?i termenul necesar efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei în vederea depunerii rela?iilor solicitate ?i acordă termen de judecată la data de 22.02.2022, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 25.01.2022Admite în principiu cererea formulată de reclamanta R******** E**** în contradictoriu cu pârâţii R******** R*****, S**** E***, L*** S***** R****. Constată deschisă succesiunea defunctei Rădulescu Ecaterina, decedată la data de 15.10.2019. Costată că moştenitori legali ai acesteia sunt: R******** E****, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/3, pârâtul Lupu ?tefan Rare?, în calitate de nepot de fiică predecedată cu o cotă de 1/3, ?i defunctul Radulescu Gheorghe, în calitate de fiu postdecedat, cu o cotă de 1/3 (prin pârâtele Rădulescu Roxana şi S**** E***). Masa succesorală a defunctei R******** E**** este compusă din: - cota de 1 / 4 din suprafaţa suprafa?a de 5500 mp teren fâne?e situat in Pct. „ Povarna", comuna ?uici, jude?ul Arge?, învecinat la R —Bîngă Nicolae, A-drum, MZ- ?erban Dumitru ?i MN —Dinu Dumitru; - cota de 1 / 4 din suprafa?a 10.320 mp, teren cu pomi în pct. „ Peteu”, comuna ?uici, jude?ul Arge?, ambele terenuri mo?tenite de defunct conform Certificatului de mo?tenire nr. 450/11 iunie 1976 emis de Notariatul de Stat Local Curtea de Arge?; - cota de 1 / 4 din suprafa?a de 3080 mp teren fâne?e, situat in pct. „Peteu”,.din comuna ?uici, jude?ul „Arge?, dobândite de defunct conform Încheierii din Dosarul nr. 1058/1983 al Judecătoriei Curtea de Arge?; - cota de 1 / 4 din suprafata de 1036 mp teren din care 225 m cur?i constructii ?i 811 mp cu pomi, dobândite de defunct in baza Sentin?ei civile nr.494/1969 a Judecatoriei Curtea de Arge?; - suprafa?a de 10.000 mp teren din care 400 mp cur?i şi grădină, 5000 mp livadă, 2100 mp fâne?e ?i 2500 mp arabil, cu următoarele vecinătă?i: la E- drum sătesc, la V-drum jude?ean, la N-Opri?an Ion, la S-Stan Constantin, - o casă de locuit din caramidă acoperită cu tiglă ?i un grajd pentru animale construite pe acest teren, în prezent casă de locuit şi anexe (cămară, bucătărie, magazie, 2 coteţe şi un garaj/anexa lemn); - suprafata de 5.000 mp, pădure, situată pe raza comunei ?uici, UP. II, UA 301A, vecinătă?i: E-pădure neatribuită, V-padure neatribuită, S- Georgescu Ion, N-drum; - suprafa?a de 10.000 mp, pădure, situată pe raza comunei- ?uici, tarla II, parcela 293, vecinătă?i: N-Pr. Peteului, E-Boian Vasile, S-Rapa Peteului, V-Confl. Pr. Peteului. Admite excepţia prescripţiei Constată că părţile se află în indiviziune cu următoarele cote: Rădulescu Elena cu o cotă de 1 / 4, S**** E*** şi Rădulescu Roxana cu o cotă de 1 / 4, Lupu Rareş cu o cotă de 1 / 4 şi asupra următoarelor bunuri: - suprafa?a de 5500 mp teren fâne?e situat in Pct. „ Povarna", comuna ?uici, jude?ul Arge?, învecinat la R —Bîngă Nicolae, A-drum, MZ- ?erba Dumitru ?i MN —Dinu Dumitru; - suprafa?a 10.320 mp, teren cu pomi în pct. „ Peteu”, comuna ?uici, jude?ul Arge?, ambele terenuri mo?tenite de defunct conform Certificatului de mo?tenire nr. 450/11 iunie 1976 emis de Notariatul de Stat Local Curtea de Arge?; - suprafa?a de 3080 mp teren fâne?e, situat in pct. „Peteu”,.din comuna ?uici, jude?ul „Arge?, dobândite de defunct conform Încheierii din Dosarul nr. 1058/1983 al Judecătoriei Curtea de Arge?; - suprafata de 1036 mp teren din care 225 m cur?i constructii ?i 811 mp cu pomi, dobândite de defunct in baza Sentin?ei civile nr.494/1969 a Judecatoriei Curtea de Arge?. Constată că părţile se află în stare de indiviziune cu privire la toate bunurile menţionate anterior, cu o cotă de 1 / 3 fiecare, astfel: Rădulescu Elena cu o cotă de 1 / 3, S**** E*** şi Rădulescu Roxana cu o cotă de 1 / 3, Lupu Rareş cu o cotă de 1 / 3. Dispune efectuarea expertizelor de identificare, evaluare şi lotizare, conform art. 985 Cod proc. civ. . Stabileşte termen în şedinţa publică din 25.01.2022, 12:30, în vederea numirii experţilor şi a stabilirii obiectivelor expertizelor, pentru când se citează părţile. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.12.2021.
Incheiereadmitereinprincipiu din 10.12.2021Amână pronunţarea în cauză la 10.12.2021, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C. proc. civ, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 26 Noiembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2021Amână pronun?area în cauză la 26.11.2021, urmând a face aplicarea dispozi?iilor art. 396 alin. 2 C. proc. civ, respectiv prin punerea solu?iei la dispozi?ia pâr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 16 Noiembrie 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2021Încuviinţează pentru toate păr?ile proba cu înscrisuri ?i interogatoriile păr?ilor. Dispune citarea păr?ilor cu men?iunea de a se prezenta personal în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere reprezenta?ilor păr?ilor să depună interogatoriile la următorul termen de judecată care să cuprindă fapte personale ale păr?ilor. Prorogă încuviin?a probei cu expertiza tehnică de specialitate solicitate de păr?i ?i discu?ia asupra excep?iei prescrip?iei extinctive invocate de av. Andrei Soare, după administrarea probelor încuviin?ate. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant, să depună arborele genealogic. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului încuviin?at la 16.11.2021, ora 09:30, sala 3, Complet C2-1 MA, pentru când vor fi citate păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 05.10.2021