G**** C****** A********
Intimat ReclamantC***** D* A*** B********
Apelant PârâtStrămutat la Curtea de Apel Alba Iulia.
Trimite dosarul, pe cale administrativă, instanţei stabilite de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, respectiv Curţii de Apel Alba Iulia.
Incheiere finala dezinvestire din 01.02.2022Se va reveni cu adresă către Spitalul Clinic Prof. Dr. Th. Burghele, pentru a comunica în plus pentru ce anume au fost percepute costurile de cazare salon cu plată (în sumă de 780 lei), conform chitanţei de la fila 33 verso dosar fond, atâta timp cât se arată în adresa răspuns la solicitarea instanţei, nr. 9669/11.11.2021, că nu au fost percepute alte costuri suplimentare pentru cazare precum şi pentru a preciza care este motivul pentru care pacientul a achiziţionat un cateter dublu J şi dacă acesta era absolut necesar operaţiunii sau constituie o cheltuială pe care intimatul reclamant a ales să o facă dincolo de recomandările medicale. Amână judecarea cauzei la data de 29 martie 2022, complet C5 apel, sala 2, pentru când se va cita intimatul reclamant cu o copie a adresei nr. 9669/11.11.2021 emisă de către Spitalul Clinic Prof. Dr. Th. Burghele şi a chitanţei depusă la fila 33 verso dosar fond pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la acestea. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 Decembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ.
Incheiere de sedintaAmână judecarea cauzei la 14 decembrie 2021, sala 2, complet C5 apel, pentru când se va cita intimatul reclamant, apelanta pârâtă având termenul de judecată în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 CPC. Emite adresă către apelanta pârâtă Curtea de Apel Bucureşti pentru a comunica în integralitate avizul tehnic pentru toate cele 4 sume contestate (cereri de decontare), respectiv detalierea avizului tehnic din partea Ministerului Justiţiei, cu semnături, cu trimitere la temeiurile de drept avute în vedere. Totodată, se va solicita şi avizul tehnic pentru serviciile stomatologice a căror decontare s-a solicitat, cu indicarea temeiurilor de drept în baza cărora a fost elaborat. Emite adresă către Spitalul Clinic Prof. Dr. Th. Burghele prin care acesta să comunice dacă serviciul medical oferit intimatului reclamant se putea face fără internare iar în situaţia în care nu se putea face fără internare, care a fost motivul pentru care au fost percepute costuri, dacă era sau nu suportată de asigurarea medicală, urmând a preciza şi care este eventuala diferenţă între partea de cazare internare în cazul asigurării (cât se achită pentru un pat de spital de către Casa de Asigurări, prin comparaţie cu sumele solicitate reclamantului a fi plătite cu acest titlu). Emite adresă către medicul de specialitate care i-a prescris intimatului reclamant produsele Struviren şi Carboment, pentru a comunica dacă fac parte din tratamentul obişnuit al bolilor pentru care a fost tratat intimatul reclamant sau sunt substanţe recomandate a fi utilizate în afara protocoalelor medicale. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 Octombrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ
Incheiere de sedinta din 12.10.2021