P******** D* P* L**** T********* C********
ContestatorŢ**** S***** A***
Intimat InculpatS***** M*****
Intimat InculpatTermen preschimbat la 08.02.2021.
În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit. a Cod de procedură penală, admite contesta?ia formulată de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Constan?a împotriva încheierii de ?edin?ă din data de 01.02.2021 pronun?ată de Tribunalul Constan?a în dosarul penal nr.5116/118/2020/a8. Desfiin?ează în parte încheierea penală atacată ?i, rejudecând, respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpa?ii ?ăran Sergiu Alin ?i S***** M***** cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, ca nefondate. În baza art.362 alin.2 raportat la art.208 alin.4 Cod de procedură penală, men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpa?ii ?ăran Sergiu Alin ?i S***** M*****. Înlătură din cuprinsul încheierii de ?edin?ă atacate dispozi?iile privind aplicarea art.215 alin.1-4 Cod procedură ?i cele privind punerea de îndată în libertate a inculpa?ilor de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr.64/UP din 06.08.2020 ?i nr.65/UP din 13.08.2020 emise de Tribunalul Constan?a. În baza art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 08.02.2021.
Hotarare 69/2021 din 08.02.2021În baza art.68, raportat la art.64 alin.4 Cod procedură penală, admite declara?ia de abţinere formulată de domnul judecător Damian Marius Mitea în dosarul penal înregistrat pe rolul Cur?ii de Apel Constan?a sub nr. 5116/118/2020/a8. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Cercetată în camera de consiliu, azi 02.02.2021.
Incheiere abtinere din 02.02.2021