K***** S******
ReclamantF******* C******
PârâtJ**** T**** S*****
PârâtC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** D** C***** Ş********
PârâtJ**** J*****
PârâtRespinge excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâta Nagy Piroska. Respinge acţiunea formulată de reclamanta K***** S******, în contradictoriu cu pârâţii J**** J*****, NAGY PIROSKA, J**** T**** S*****, C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** D** C***** Ş******** şi intervenienţii forţaţi FANCSALI SUSANA, KOVACS ILDIKO şi COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR HARGHITA 515/268/2021, ca neîntemeiată. Admite excepţia tardivităţii formulării modificării cererii. Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii cu privire la capetele de cerere, având ca obiect anularea contractului din 08.11.2000 şi anularea titlului de proprietate nr.44102 din 2002. Respinge aceste capete de cerere, ca inadmisibile. Obligă reclamanta să plătească pârâtei Nagy Piroska suma de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Odorheiu Secuiesc. Pronunţată azi, 28.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei conform dispoziţiilor art.396 alin. 2 din Codul de procedură civilă.
Hotarare 2266/2022 din 28.09.2022amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2022La cererea avocatei Biro Eniko acordă un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 07.09.2022acordă un termen pentru studierea înscrisurilor depuse
Incheiere de sedinta din 10.08.2022Repune pe rol cauza pentru discutarea excepţiilor invocate de pârâta Nagy Piroska şi pentru administrare de noi probe. Fixează termen pentru data de 10 august 2022. Se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 22.06.2022amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2022pt. depunerea taxei judiciare de timru şi pentru clarificarea cu reclamantul dacă doreşte să judece cu cei doi proprietari tabulari acordă un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 18.05.2022Acordă un nou termen de judecată la cererea avocatei pârâtului F******* C****** şi a intervenienţilor pentru studierea Cărţii fucniare şi pentru a depune punctul de vedere
Incheiere de sedinta din 20.04.2022pt. administrare de probe acordă un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 30.03.2022pt. introducerea în cauză a altor persoane acordă un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 09.03.2022pt. comunicarea cereri depuse de reclamanta tuturor părţilor , cu mneţiunea de a ne comunica poziţia
Incheiere de sedinta din 09.02.2022pentru administrare de probe acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.01.2022pt. administrare de probe acordă un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 08.12.2021pentru administrarea probelor acordă un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 17.11.2021admite cererile de amânare formulate de pârâţii J**** J*****, F******* C****** respectiv Nagy Piroska, se comunică întâmpinarea depusă de J**** J*****
Incheiere de sedinta din 20.10.2021Amână cauza la data de 20 octombrie 2021. Pune în vedere reclamantei şi pârâţilor să depună exemplare suplimentare pentru comunicare, a cererilor formulate, în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe.
Incheiere de sedinta din 30.06.2021