K**** K******** G****** C**** I******
InculpatB******* E****
Parte vătămatăB****** M******
Parte vătămatăRespinge cererile şi excepţiile formulate de inculpatul Klein Kiri?escu Gabriel Corin Ilderim, ca neîntemeiate. Respinge cererile şi excepţiile formulate de persoanele vătămate B******* E**** şi B****** M******, ca inadmisibile. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 611/P/2019 din data de 10.02.2021 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte privind pe inculpatul K**** K******** G****** C**** I******, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de exercitarea fără drept a unei profesii sau activită?i, faptă prev. ?i ped. de art. 348 din Codul Penal (unsprezece acte materiale comise în perioada 23.08.2017-25.09.2018); folosirea fără drept a denumirilor Barou, Uniunea Na?ională a Baroului din România, UNBR ori Uniunea Avoca?ilor din România sau a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat de către orice persoană fizică sau persoană juridică, indiferent de obiectul activită?ii desfă?urate de acesta, precum ?i folosirea însemnelor specifice profesiei ori purtarea robei de avocat în alte condi?ii decât cele prevăzute de Legea nr. 51/1995, rep., prev. de art. 60 alin. 6 din Legea nr. 51/1995 (11 acte materiale comise în perioada 23.08.2017-25.09.2018), ambele infrac?iuni cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul K**** K******** G****** C**** I******, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de exercitarea fără drept a unei profesii sau activită?i, faptă prev. ?i ped. de art. 348 din Codul Penal (unsprezece acte materiale comise în perioada 23.08.2017-25.09.2018); folosirea fără drept a denumirilor Barou, Uniunea Na?ională a Baroului din România, UNBR ori Uniunea Avoca?ilor din România sau a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat de către orice persoană fizică sau persoană juridică, indiferent de obiectul activită?ii desfă?urate de acesta, precum ?i folosirea însemnelor specifice profesiei ori purtarea robei de avocat în alte condi?ii decât cele prevăzute de Legea nr. 51/1995, rep., prev. de art. 60 alin. 6 din Legea nr. 51/1995 (11 acte materiale comise în perioada 23.08.2017-25.09.2018), ambele infrac?iuni cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă inculpatul K**** K******** G****** C**** I****** la plata sumei de 100 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă persoanele vătămate B******* E**** şi B****** M****** la plata sumei de câte 100 lei fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu pentru persoana vătămată B****** M******, av. Neacşu Daniela, în cuantum de 627 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.06.2021.
Incheierefinalacamerapreliminara din 11.06.2021Amână pronunţarea la data de 11.06.2021. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 09.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2021Amână pronunţarea la data de 09.06.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2021Stabileşte dată a pronunţării la 26.05.2021. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi, 12.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2021În vederea emiterii unei adrese către Baroul Prahova privind desemnarea unui avocat din oficiu pentru persoana vatămată B****** M******, amână cauza la data de 12.05.2021, ora 09,30.
Incheiere de sedinta din 21.04.2021