M****** Ş*****
ReclamantM***** A********
PârâtAdmite acţiunea. Obligă pârâtul să lase reclamantului în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 982 mp teren cuprins între punctele 24 – 20 – 6 – 7 – 21 – 26 – 12 - 24 din planul de situaţie anexa 2 la lucrarea de expertiză întocmită de către expertul tehnic judiciar specialitatea topografie, geogezie, cadastru Gheorghe Mihai. Obligă pârâtul să desfiinţeze gardul amplasat pe terenul reclamantului, pe cheltuiala pârâtului sau să permită reclamantului să îl demoleze el, pe cheltuiala pârâtului. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 7.116 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Judecătoriei Filiaşi. Pronunţată azi, 19 aprilie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 377/2022 din 19.04.2022Amână pronun?area cauzei la data de 19 aprilie 2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2022Admite cererea formulată de av. Adela Burada şi acordă termen pentru observarea răspunsurilor înaintate la dosar de cele două comisii pârâte
Incheiere de sedinta din 15.03.2022În vederea emiterii unei adrese către Comisia Locală Filiaşi pentru a comunica semnificaţia men?iunilor efectuate la pozi?iile 91,92 şi 93 din înscrisurile ataşate lucrării de expertiză la fila 105 verso ( anexa 4), motivul pentru care în procesul verbal de punere în posesie şi titlul de proprietate eliberate pe numele pârâtului apare menţionat ca fiind vecin în partea de V -DC 13, dacă magazia cumpărată de pârât prin factura nr.19/08.11.1992 era poziţionat pe terenul reconstituit autorilor reclamantului, motivul pentru care dacă s-ar proceda la o nouă delimitare a terenurilor conform men?iunilor efectuate la pozi?iile 91,92 şi 93 magazia s-ar afla pe terenul pârâtului, instanţa va amâna judecata cauzei . Dispune emiterea unei adrese către Comisia Judeţeană Dolj pentru a comunica anexele la HCJ 4558/15.05.1995 şi a comunica denumirea acestora
Incheiere de sedinta din 01.02.2022Apreciind că pentru soluţionarea cauzei este necesar a cunoaşte dacă urmare a emiterii celor două titluri de proprietate eliberate pe numele părţilor, s-a procedat la două puneri în posesie şi a fi înaintate la dosar în copie : HCJ nr. 4558/15.05.1995 dată în dosarul nr. 1893 al Prefecturii Dolj şi anexele la aceasta, instanţa va amâna judecata cauzei şi va dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală Filiaşi. Urmează a se lua act că ambele părţi au formulat obiecţiuni cu privire la concluziile raportului de expertiză întocmit în cauză, obiecţiuni ce urmează a fi dezvoltate după înaintarea răspunsului la adresa emisă către Comisia Locală Filiaşi .
Incheiere de sedinta din 07.12.2021Constatând că raportul de expertiză nu a fost înaintat la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, astfel cum impun prevederile art. 336 alin. 1 din Codul de procedură civilă, pentru a exista posibilitatea observării acestuia de către părţi şi a formulării eventualelor obiecţiuni cu privire la concluziile sale, instanţa va încuviinţa cererile formulate de avocaţii părţilor şi va amâna judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 02.11.2021Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de către expertul Gheorghe Mihai, instanţa va amâna judecata cauzei
Incheiere de sedinta din 12.10.2021Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, cadastru şi geodezie în dovedirea situaţiei de fapt. Stabile?te drept obiective ale expertizei: a) identificarea terenurilor deţinute de părţi prin puncte, dimensiuni, vecinătăţi, tarla şi parcelă având în vedere atât actele de proprietate cât şi planul de amplasament; b) expertul să arate dacă terenurile sunt îngrădite şi dacă pârâtul a edificat gard pe terenul proprietatea reclamantului; c)să se menţioneze dacă pârâtul ocupă din terenul reclamantului şi dacă există temei legal pentru respectiva deţinere; d)să se menţioneze dacă sunt edificate construcţii pe terenuri şi în caz afirmativ, să se precizeze în posesia cui se află ; e) să se întocmească schiţa topografică a terenurilor. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe dl. Gheorghe Mihai Gabriel . Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 10 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Emite adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 12.10.2021 în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Gheorghe Mihai Gabriel în specialitatea topoigrafie, cadastru şi geodezie . Incuviinţează proba cu înscrisurile depuse la termenul de astăzi de către pârât, prin apărătorul ales Irina Miulescu. Citează martorii Ţiclete Iulian şi Neacşu Gheorghe propuşi de reclamant şi martorii Negru Ilie şi Zaharia Ion propuşi de pârât, pentru a dovedi situaţia de fapt.
Incheiere de sedinta din 10.09.2021Incuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul luat pârâtului şi proba testimonială, în privinţa martorilor Ţiclete Iulian şi Neacşu Gheorghe solicitate de reclamant, pentru a dovedi situaţia de fapt. Incuviinţează, de asemenea, proba cu adresa către U.A.T. Filiaşi solicitată de avocatul reclamantului, doamna Adela Burada, în vederea înaintării actelor care au stat la baza titlurilor de proprietate nr. 298-15087 din data de 21.02.1994, eliberat pe numele lui Mohorea I. Stelian în calitate de moştenitor al defunctei Mohorea Şt. Gheorghiţa şi nr. 945-45376 din data de 19.11.1996, eliberat pe numele lui Mătuşe Alecsandru, apreciind că este necesară şi utilă soluţionării prezentei cauze. Emite adresă către U.A.T. Filiaşi în sensul celor arătate. Incuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul luat reclamantului şi proba testimonială, în privinţa martorilor Negru Ilie şi Zaharia Ion solicitate de pârât, pentru a dovedi situaţia de fapt. Pune în vedere reclamantului şi pârâtului să se prezinte la termenul stabilit, în vederea administrării propriu-zise a probei cu interogatoriu. Prorogă administrarea probei testimoniale solicitată de părţi după administrarea probei cu interogatoriu şi înaintarea răspunsului la adresă. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii şi admisibilităţii proba cu expertiza tehnică judiciară specialitatea topografie, cadastru şi geodezie solicitată de către reclamant prin cererea de chemare în judecată şi reiterată prin avocatul ales Adela Burada la termenul de astăzi, în dovedirea situaţiei de fapt, după administrarea celorlalte probe.
Incheiere de sedinta din 11.06.2021