P** L******
ReclamantB******* G******* c* d******* l* c*** a********
PârâtP******* P****
PârâtG**** R***
PârâtS** A********
PârâtAdmite excepţia necompetenţei Curţii de Apel Cluj. Declină competenţa de soluţionare a acţiunii formulată de reclamanta PL în contradictoriu cu pârâţii BG, PP, GR, SA, SG, CA, DV şi RV, având ca obiect pretenţii, în favoarea Tribunalului Maramure?. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 03.11.2021
Hotararecameraconsiliu169/2021 din 03.11.2021Amână judecarea cauzei pentru când: Se va cita reclamanta P.L. cu men?iunea ca pentru solu?ionarea cererii de ajutor public judiciar, sub forma desemnării unui apărător din oficiu, să depună la dosar toate actele prevăzute de art. 14 din O.U.G. nr. 51/2008, şi anume: acte din care să reiasă starea materială a solicitantei şi a familiei sale, ataşându-se înscrisuri doveditoare ale veniturilor acesteia şi ale familiei sale, emise de angajator şi de organul fiscal de la domiciliul solicitantei; acte din care să reiasă bunurile deţinute ale solicitantei şi a familiei sale, ataşându-se înscrisuri doveditoare, emise de organul fiscal de la domiciliul solicitantei; dovezi cu privire la obligaţiile de întreţinere sau de plată; o declaraţie pe propria răspundere a solicitantei în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor. Se va cita pârâtul din extinderea de acţiune, R.V.
Incheiere de sedinta din 29.09.2021