Z***** P*********
ContestatorC******* G********
PârâtDispune îndreptarea erorii materiale din considerente, dispozitivul şi minuta încheierii din 15.07.2021 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosarul nr. 522/253/2021 având ca obiect contestaţie la executare, acţiune formulată de contestatoarea Z***** P*********, în contradictoriu cu intimata C******* G********, în sensul că se va menţiona ,, Lotul I: în suprafaţă de 783,5 mp şi construcţia C1 delimitată în punctele din raportul de expertiză întocmit de expert Morfi Rozalia pe schiţa lui Ciobanu Arfondi – 4,5,6,7,17 şi terenul delimitat de punctele 1,2,3,4,5,6,7,8,15,16”, cum este corect în loc de ,, - Lotul I în suprafaţă de 783,5 mp şi construcţia C1 delimitată de punctele din raportul de expertiză întocmit de expert Morfi Rozalia pe schiţa lui Ciobanu Arfondi - 5,6,7,17 şi terenul delimitat de punctele 1,2,3,4,5,17,7,8,15,16 – se atribuie pârâtei Z***** P*********;”, cum în mod greşit s-a consemnat. Restul menţiunilor rămân nemodificate. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată astăzi, 09.08.2021, punerea soluţiei la dispoziţia petentei fiind realizată de către grefa instanţei, conform art. 402 teza finală C.proc.civ.
Incheiere finala dezinvestire din 09.08.2021Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare invocată de intimată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite, contestaţia la executare formulată de contestatoarea Z***** P*********, în contradictoriu cu intimata C******* G********. Dispune înlăturarea dispoziţiilor contradictorii strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 869/10.06.2019 a Judecătoriei Măcin emisă în dosarul civil nr. 785/253/2018 definitivă la data de 29.01.2021 prin Decizia civilă nr. 84/29.01.2021 a Tribunalului Tulcea, numai în ceea ce priveşte imobilul situat în intravilanul comunei Jijila, str. Libertăţii nr. 67, jud. Tulcea, situat în T8, Parcelele 270, 270/1, 270/2 format din două construcţii C1 şi C2 şi suprafaţa aferentă de teren de 1500 mp (1567 mp din măsurători) astfel: - Lotul I în suprafaţă de 783,5 mp şi construcţia C1 delimitată de punctele din raportul de expertiză întocmit de expert Morfi Rozalia pe schiţa lui Ciobanu Arfondi - 5,6,7,17 şi terenul delimitat de punctele 1,2,3,4,5,17,7,8,15,16 – se atribuie pârâtei Z***** P*********; - Lotul II – în suprafaţă totală de 783,5 mp şi construcţia C2 – se atribuie reclamantei C******* G********, cu teren delimitat de următoarele puncte: 8,9,10,11,12,13,14,15, din raportul de expertiză întocmit de expert Morfi Rozalia pe schiţa lui Ciobanu Arfondi. Restul dispoziţiilor sentinţei civile nr. 869/10.06.2019 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosarul nr. 785/253/2018 rămân neschimbate. În temeiul art. 717 alin 2 Cod procedură civilă, obligă contestatoarea la plata către BEJ Banea Alexandru a sumei de 72 lei reprezentând cheltuieli xerocopiere dosar execuţional. Instanţa respinge, ca neîntemeiată, cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Instanţa respinge, ca neîntemeiată, cererea intimatei de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Măcin. Pronunţată, astăzi, 15 iulie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere finala dezinvestire din 15.07.2021În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data 15 iulie 2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 iulie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.07.2021