Ţ******* C** M****** F********
InculpatS**** V* C******* V*******
InculpatA*** ,********* C******
Parte civilăA*** ,******* 2**** S******
Parte civilăP******** D* P* L**** J********** C******
Reprezentant legalÎn temeiul art.346 alin.(4) din Codul de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr.867/P/2021 din data de 04.11.2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal, ale cărui neregularită?i au fost remediate, privind pe inculpaţii ?i?irigă Mădălin-Florentin, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea a două infracţiuni, respectiv o infracţiune de braconaj, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 42 alin.(2) lit. c) (vânătoarea pe timp de noapte, cu excepţia speciilor la care vânătoarea este permisă în acest interval, conform reglementărilor privind organizarea şi practicarea vânătorii) raportat la art. 42 alin.(1) lit. d) (practicarea vânătorii cu laţuri, ogari sau metişi de ogari) şi m) (vânătoarea la lumina farurilor sau a dispozitivelor de iluminare) din Legea nr. 407/2006, şi o infracţiune de transport al vânatului dobândit în condiţiile art. 42 sau găsit împuşcat ori tranşat în teren, comercializare, naturalizare şi orice operaţiuni privind vânatul, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, şi Sandu Cristian-Valentin, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea a două infrac?iuni, respectiv o infracţiune de braconaj în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 42 alin. (2) lit. c) (vânătoarea pe timp de noapte, cu excepţia speciilor la care vânătoarea este permisă în acest interval, conform reglementărilor privind organizarea şi practicarea vânătorii) raportat la art. 42 alin.(1) lit.d) (practicarea vânătorii cu laţuri, ogari sau metişi de ogari) şi m) (vânătoarea la lumina farurilor sau a dispozitivelor de iluminare) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 35 alin.(1) din Codul penal, sub forma a 4 acte materiale produse la datele de 30.12.2019, 24.12.2019, 10.01.2020, 12/13.01.2020, şi o infracţiune de transport al vânatului dobândit în condiţiile art. 42 sau găsit împuşcat ori tranşat în teren, comercializare, naturalizare şi orice operaţiuni privind vânatul, în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art.35 alin.(1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.(1) din Codul penal, a administrării probelor şi a actelor de urmărire penală prin care s-a adus la îndeplinire obiectul urmăririi penale. În temeiul art. 342 raportat la art. 35 alin.(1) şi art. 41 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, constată că Judecătoria Caracal este competentă material ?i teritorial să solu?ioneze prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii ?i?irigă Mădălin-Florentin trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea a două infracţiuni, respectiv o infracţiune de braconaj, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 42 alin.(2) lit. c) (vânătoarea pe timp de noapte, cu excepţia speciilor la care vânătoarea este permisă în acest interval, conform reglementărilor privind organizarea şi practicarea vânătorii) raportat la art. 42 alin.(1) lit. d) (practicarea vânătorii cu laţuri, ogari sau metişi de ogari) şi m) (vânătoarea la lumina farurilor sau a dispozitivelor de iluminare) din Legea nr. 407/2006, şi o infracţiune de transport al vânatului dobândit în condiţiile art. 42 sau găsit împuşcat ori tranşat în teren, comercializare, naturalizare şi orice operaţiuni privind vânatul, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, şi Sandu Cristian-Valentin, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea a două infrac?iuni, respectiv o infracţiune de braconaj în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 42 alin. (2) lit. c) (vânătoarea pe timp de noapte, cu excepţia speciilor la care vânătoarea este permisă în acest interval, conform reglementărilor privind organizarea şi practicarea vânătorii) raportat la art. 42 alin.(1) lit.d) (practicarea vânătorii cu laţuri, ogari sau metişi de ogari) şi m) (vânătoarea la lumina farurilor sau a dispozitivelor de iluminare) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 35 alin.(1) din Codul penal, sub forma a 4 acte materiale produse la datele de 30.12.2019, 24.12.2019, 10.01.2020, 12/13.01.2020, şi o infracţiune de transport al vânatului dobândit în condiţiile art. 42 sau găsit împuşcat ori tranşat în teren, comercializare, naturalizare şi orice operaţiuni privind vânatul, în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art.35 alin.(1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.(1) din Codul penal. Prezenta încheiere se va comunica, de îndată, Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal, inculpaţilor ?i?irigă Mădălin-Florentin ?i Sandu Cristian-Valentin, părţilor civile A.V.P.S. ”Artemis” Craiova ?i A.V.P.S. ”Sitaru 2014” Slatina. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 11.04.2022.
Incheierefinalacamerapreliminara69/2022 din 11.04.2022În temeiul art.405 alin.(2) din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 11.04.2022. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data 04.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 04.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2022În temeiul art.345 din Codul de procedură penală, admite excepţia ridicată, din oficiu, cu privire la neregularitatea Rechizitoriului din data de 04.11.2021, emis în dosarul nr.867/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal. În temeiul art.345 alin.(3) din Codul de procedură penală, constată neregularitatea Rechizitoriului din data de 04.11.2021, emis în dosarul nr.867/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal, prin care inculpatul ?i?irigă Mădălin Florentin a fost trimis în judecată pentru săvâr?irea a două infrac?iuni, respectiv o infrac?iune de braconaj, faptă prevăzută ?i pedepsită de art.42 alin.(2) lit. c) raportat la art.42 alin.(1) lit. d) ?i m) din Legea nr.407/2006, cu aplicarea art.35 alin.(1) din Codul penal, ?i o infrac?iune de transport al vânatului dobândit în condi?iile art.42 sau găsit împu?cat ori tran?at în teren, comercializare, naturalizare ?i orice opera?iuni privind vânatul, faptă prevăzută ?i pedepsită de art.44 lit. d) din Legea nr.407/2006, ambele infrac?iuni cu aplicarea art.38 alin.(1) din Codul penal, iar inculpatul Sandu Cristian Valentin a fost trimis în judecată pentru săvâr?irea a două infrac?iuni, respectiv o infrac?iune de braconaj în formă continuată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art.42 alin.(2) lit. c) raportat la art.42 alin.(1) lit. d) ?i m) din Legea nr.407/2006, cu aplicarea art.35 alin.(1) din Codul penal, sub forma a patru acte materiale săvâr?ite în datele de 30.12.2019, 24.12.2019, 10.01.2020, 12/13.01.2020, ?i o infrac?iune de transport al vânatului dobândit în condi?iile art.42 sau găsit împu?cat ori tran?at în teren, comercializare, naturalizare ?i orice opera?iuni privind vânatul, faptă prevăzută ?i pedepsită de art.44 lit. d) din Legea nr.407/2006, săvâr?ită în data de 30.12.2019, ambele cu aplicarea art.38 alin.(1) din Codul penal, neregularitate constatată în ceea ce prive?te descrierea faptelor re?inute în sarcina inculpa?ilor, încadrarea juridică a acestora ?i dispozi?ia de trimitere în judecată a inculpa?ilor, fa?ă de con?inutul actului de sesizare (expozitiv ?i dispozitiv) ?i Ordonan?ele de schimbare a încadrării juridice din datele de 09.11.2020 ?i 01.09.2021 emise de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal în dosarele nr.1312/P/2020, respectiv nr.867/P/2021. Copie de pe încheierea judecătorului de cameră preliminară va fi comunicată Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal, inculpaţilor ?i?irigă Mădălin Florentin ?i Sandu Cristian Valentin, părţilor civile A.V.P.S. ”Artemis” Craiova ?i A.V.P.S. ”Sitaru 2014” Slatina, în conformitate cu dispoziţiile art. 345 alin. (2) din Codul de procedură penală. În temeiul art. 345 alin. (3) din Codul de procedură penală, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, procurorul de caz va remedia neregularită?ile actului de sesizare ?i va comunica dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Fixează termen de judecată la data de 29.03.2022, în cameră de consiliu, ora 08.30, pentru când se vor cita inculpaţii ?i?irigă Mădălin Florentin ?i Sandu Cristian Valentin, precum ?i păr?ile civile A.V.P.S. ”Artemis” Craiova ?i A.V.P.S. ”Sitaru 2014” Slatina. Cu drept de contesta?ie odată cu încheierea pronun?ată, potrivit art. 346 din Codul de procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 07.03.2022.
Incheiere de sedinta din 07.03.2022În temeiul dispoziţiilor art.391 alin.(1) şi (2) din Codul de procedură penală, urmează să stabilească termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 07.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii