S***** B****
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** - S******** R*****
IntimatD********* T*** V*****
IntervenientL**** R***** N******
IntervenientAdmite excepţia perimării cererii, invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 07.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 5566/2022 din 07.09.2022În temeiul art. 230 C.proc.civ., din oficiu, dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 29.06.2022 la data de 07.09.2022, ora 08.30, şedinţă publică. Citează de îndată părţile pentru noul termen de judecată. Menţine toate măsurile anterioare, în măsura în care nu au fost deja aduse la îndeplinire. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 03.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 03.06.2022În temeiul art. 242 alin. 1 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea de către petent a obligaţiilor stabilite în sarcina acestuia. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată astăzi, 06.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 06.10.2021Se dispune introducerea în cauză în calitate de intervenien?i forţaţi a celorlalţi conducători auto implicat în accident, respectiv LAZĂR ROBERT NICOLAE şi DUMITRACHE TEDI VALENTIN. Dispune introducerea în cauză în calitate de asigurător a societăţii de asigurare a intervenientului Dumitrache Tedi Valentin, respectiv CITY INSURANCE, aşa cum reiese din verificarea bazei de date AIDA şi din declaraţia de daună de la f. 22. În ceea ce priveşte asigurătorii petentului şi intervenientului Lazăr Robert Nicolae, i reţine că din înscrisurile de la dosar nu reiese cu certitudine care ar fi asigurătorii, iar verificările bazei de date AIDA nu au furnizat informaţii în acest sens, având în vedere că autoturismul condus de petent era înmatriculat în Fran?a, iar autoturismul condus de intervenientul Lazăr Robert Nicolae era înmatriculat în Italia. În consecinţă, citează petentul cu menţiunea de a depune în copie conformă poliţa RCA pentru autoturismul cu nr. de înmatriculare 9343 ZJ 68 valabilă la data de 05.01.2021, sub sancţiunea suspendării cauzei. Citează intervenientul forţat Lazăr Robert Nicolae cu menţiunea de a depune în copie conformă poliţa RCA pentru autoturismul cu nr. de înmatriculare DB 012 MW valabilă la data de 05.01.2021, sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantumul maxim prevăzut de Codul de procedură civilă. Prorogă discuţiile pe extinderea cadrului procesual după depunerea înscrisurilor solicitate în acest sens. Citează intervenien?ii forţaţi, cu un exemplar al plângerii şi procesului-verbal de contravenţie, punându-li-se în vedere că au posibilitatea de a formula întâmpinare cu cel mult 10 zile înainte de termenul fixat Citează asigurătorul introdus în cauză la acest termen cu menţiunea că are posibilitatea de a formula întâmpinare cu cel mult 5 zile înainte de termenul fixat, urmând a i se înainta în copie plângerea, procesul-verbal şi declaraţiile de daună de la f. 21-23. Prorogă discuţia pe probatoriu. Acordă termen la data de 06.10.2021, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 30.06.2021