P**** Ş***** I**
IntimatJudecătoria Mangalia Dosar penal nr. 5260/254/2021 Hot. 01.03.2022 În temeiul art. 583 alin. (1) din Codul de procedură penală admite cererea formulată de judecătorul delegat la Compartimentul executări penale din cadrul Judecătoriei Mangalia, la sesizarea Serviciului de Probaţiune Constanţa. În temeiul art. 97 alin. (1) Cod penal anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de un an închisoare la care a fost condamnat intimatul Preda Ştefan – Ion prin sentinţa penală nr. 124 din data de 13.03.2020 a Judecătoriei Mangalia, definitivă prin neapelare. În temeiul art. 97 alin. (1) Cod penal anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de un an închisoare la care a fost condamnat intimatul Preda Ştefan – Ion prin sentinţa penală nr. 96 din 05.03.2020 a Judecătoriei Mangalia, definitivă prin decizia penală nr. 789/P din 12.10.2020 a Curţii de Apel Constanţa. Constată că infracţiunile pentru care intimatul Preda Ştefan – Ion a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de un an închisoare prin sentinţa penală nr. 124 din data de 13.03.2020 a Judecătoriei Mangalia sunt concurente cu infracţiunile pentru care i-a fost aplicată măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 6 luni prin sentinţa penală nr. 28 din 13.02.2019 a Judecătoriei Mangalia şi cu infracţiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de un an închisoare prin sentinţa penală nr. 96 din data de 05.03.2020 a Judecătoriei Mangalia, definitivă prin decizia penală nr. 789/P din 12.10.2020 a Curţii de Apel Constanţa. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de un închisoare aplicată intimatului Preda Ştefan – Ion prin sentinţa penală nr. 124 din data de 13.03.2020 a Judecătoriei Mangalia în pedepsele componente, respectiv pedeapsa de nouă luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie a unui vehicul neînmatriculat prevăzută de art. 334 alin. (4) din Codul penal şi pedeapsa de nouă luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. (1) din Codul penal, precum şi pedeapsa rezultantă de un închisoare aplicată intimatului Preda Ştefan – Ion prin sentinţa penală nr. 96 din 05.03.2020 a Judecătoriei Mangalia, definitivă prin decizia penală nr. 789/P din 12.10.2020 a Curţii de Apel Constanţa, în pedepsele componente, respectiv pedeapsa de nouă luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie a unui vehicul neînmatriculat prevăzută de art. 334 alin. (1) din Codul penal şi pedeapsa de nouă luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. (1) din Codul penal, pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art. 40 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal şi cu aplicarea art. 129 alin. (2) lit. a) din Codul penal, contopeşte pedepsele componente ale pedepsei rezultante de un an închisoare aplicată intimatului prin sentinţa penală nr. 124 din 13.03.2020 a Judecătoriei Mangalia, cu pedepsele componente ale pedepsei rezultante de un an închisoare aplicată intimatului prin sentinţa penală nr. 96 din data de 05.03.2020 a Judecătoriei Mangalia, definitivă prin decizia penală nr. 789/P din 12.10.2020 a Curţii de Apel Constanţa, şi cu măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 28/13.02.2019 a Judecătoriei Mangalia, şi aplică intimatului pedeapsa cea mai grea, de nouă luni închisoare, la care adaugă un spor legal de nouă luni închisoare urmând ca intimatul Preda Ştefan – Ion să execute pedeapsa rezultantă de un an şi şase luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, contopeşte pedepsele complementare aplicate prin sentinţa penală nr. 124 din 13.03.2020 a Judecătoriei Mangalia cu pedepsele complementare aplicate prin sentinţa penală nr. 96 din 05.03.2020 a Judecătoriei Mangalia, definitivă prin decizia penală nr. 789/P din 12.10.2020 a Curţii de Apel Constanţa, urmând ca intimatul să execute pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o durată de doi ani de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 124 din 13.03.2020 a Judecătoriei Mangalia, respectiv 27.05.2020. În temeiul art. 45 alin. (5) din Codul penal, contopeşte pedepsele accesorii aplicate prin sentinţa penală nr. 124 din data de 13.03.2020 a Judecătoriei Mangalia cu pedepsele accesorii aplicate prin sentinţa penală nr. 96/05.03.2020 a Judecătoriei Mangalia, definitivă prin decizia penală nr. 789/P din 12.10.2020 a Curţii de Apel Constanţa, urmând ca intimatul să execute pedeapsa accesorie cea mai grea, constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 124/13.03.2020 a Judecătoriei Mangalia, respectiv 27.05.2020, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante aplicate în prezenta cauză. În temeiul art. 91 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de un an şi şase luni închisoare aplicate intimatului Preda Ştefan – Ion prin prezenta hotărâre şi stabileşte un termen de supraveghere de doi ani conform art. 92 din Codul penal, calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 124 din data de 13.03.2020 a Judecătoriei Mangalia, respectiv 27.05.2020. În temeiul art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă intimatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal impune intimatului Preda Ştefan – Ion să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, intimatul Preda Ştefan – Ion va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei/Consiliului local Costineşti sau al Primăriei/Consiliului local Tuzla pe o perioadă de 60 de zile, stabilită prin sentinţa penală nr. 124/13.03.2020 a Judecătoriei Mangalia, şi constată îndeplinită această obligaţie. În temeiul art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, intimatul Preda Ştefan – Ion va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei/Consiliului local Costineşti sau al Primăriei/Consiliului local Tuzla pe o perioadă de 60 de zile, stabilită prin sentinţa penală nr. 96/05.03.2020 a Judecătoriei Mangalia, definitivă prin decizia penală nr. 789/P din 12.10.2020 a Curţii de Apel Constanţa. În temeiul art. 91 alin. (4) din Codul penal atrage atenţia intimatului asupra disp. art. 96 din Codul penal, potrivit cărora dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 01.03.2022, prin punerea minutei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei. Preşedinte
Hotarare 53/2022 din 01.03.2022Amână pronun?area la data de 01.03.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 17.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2022Amână pronun?area la data de 17.02.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 03.02.2022, prin punerea solu?iei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2022Amână pronun?area la data de 03.02.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2022În vederea pregătirii apărării, amână cauza şi acordă termen la data de 20.01.2022, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 25.11.2021