O***** M********* R******* Ş* D************* . P*** P********* B******* S****
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** R****
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtB****** I**
PârâtM******* M**** C*******
PârâtÎncuviinţează solicitarea formulată de apărătorul reclamantei. Revine cu adresă către Obştea Muntelui Cascoe şi a Gruiului de Mijloc, pentru a comunica dacă li s-a reconstituit/validat dreptul de proprietate pentru întregul Munte Cascoe pe vechiul amplasament, respectiv dacă au fost validaţi si cu ce suprafaţă, urmând să înainteze la dosar hotărârea de validare cu anexele; să comunice procesele verbale de punere în posesie emise pentru Muntele Cascoe, titlu de proprietate dacă există precum şi actul primar care identifică Muntele Cascoe, proprietatea Obstei Cascoe, ce a stat la baza validării dreptului acesteia, însoţite de harţi cadastrale de identificare, precum şi Hotărârea nr 2346/2002, prin care au fost validaţi numiţii Boteanu Nicolae şi Ion. Gh.Anastase, împreuna cu dosarul de reconstituire şi actele ce au stat la baza acestei validări, astfel cum se menţionează în adresa nr 15/16.11.2022, emisa de către Obştea Cascoe. Dispune emiterea unei adrese către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, pentru a comunica actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr..137801/2008, privind pe pârâţi. Pune în vedere reclamantei să asigure la următorul termen de judecată prezenţa în instanţă a martorul Teuşan Iosif, încuviinţat reclamantei. În vederea continuării cercetării judecătore?ti, amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 27 februarie 2023, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 decembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 12.12.2022În raport de disp. art. 284 al.4 C.proc.civ. instanţa uneşte cu fondul cauzei excepţia inadmisibilităţii, a lipsei calităţii procesual active şi a autorităţii de lucru judecat, invocate de intimaţi prin întâmpinare, apreciind că pentru soluţionarea acestor excepţii este necesar să se administreze acelaşi probatoriu ca şi pentru soluţionarea fondului. Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri, în cadrul probei cu înscrisuri urmând a fi solicitate relaţiile menţionate în nota de probatoriu, interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială constând în audierea martorului Teuşan Iosif, care urmează să fie prezentat de reclamant la următorul termen de judecată, fără a fi citat. Încuviinţează pârâţilor C****** L***** D* F*** F****** R****, B****** I**, Giurgiu Domnica, M******* M**** C*******, Popescu Georgeta şi Voinescu Vasilica proba cu înscrisuri. Se emite adresă către C****** L***** D* F*** F****** R****, pentru a comunica documentaţia ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.137801/2008, privind pe pârâţi, să se precizeze dacă s-a reconstituit către Obştea Cascoe întregul Munte Cascoe pe vechiul amplasament şi dacă pârâţii sau autorul lor au fost validaţi ca membrii moşneni în cadrul Obştii Cascoe cu dramuri şi să se înainteze la dosar protocolul din 7.02.2003 pentru suprafaţa de 173,02 ha ( înregistrat sub nr 329/14.02.2003 la Primăria Rucar si nr. 862/14.02.2003 la Ocolul Silvic Rucar). Se emite adresă către Obştea Cascoe, pentru a comunica dacă i-a fost reconstituit dreptul de proprietate pe întregul Munte Cascoe pe vechiul amplasament, daca pârâţii sau autorul lor au fost validaţi ca membrii moşneni în cadrul Obştei şi dacă numita Sultana Gh. Nastasean a fost validată cu dramuri în cadrul Obştei Cascoe. Pune în vedere pârâtului B****** I** să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se citează pârâţii Giurgiu Domnica, M******* M**** C*******, Popescu Georgeta şi Voinescu Vasilica cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Dispune comunicarea interogatoriul formulat de reclamantă, către C****** L***** D* F*** F****** R****, cu menţiunea de a răspunde în scris la interogatoriu potrivit disp. art. 355 C.proc.civ. Se va ataşa dosarul nr. 3214/205/2007 şi dosarul nr. 1551/205/2009, în acest sens urmând a se formula solicitare către Compartimentul Arhivă. Prorogă discutarea probei cu expertiză până după comunicarea relaţiilor solicitate şi administrarea probelor încuviinţate la acest termen de judecată . Constată că pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş nu a formulat întâmpinare în cauză, motiv pentru care o decade din dreptul de a propune probe şi a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. În vederea continuării cercetării judecătore?ti, amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 12 decembrie 2022, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2022
Incheiere de sedinta din 10.10.2022Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie accesorie formulată de numiţii Bălan Tudor şi Dobrin Gabriel Mihai. Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de numitul Băjan Şandru. Acordă termen la data de 10.10.2022. Pronunţată azi, 20.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 20.06.2022Reţine că la acest termen de judecată s-a depus la dosar cerere de intervenţie accesorie formulată de numiţii Băjan Gh.Tudor, Dobrin Gabriel Mihai, precum şi cerere de intervenţie accesorie formulată de numitul Băjan Şandru, cereri care au fost comunicate apărătorului reclamantului şi apărătorului pârâţilor B****** I**, Giurgiu Domnica, M******* M**** C*******, Popescu Georgeta şi Voinescu Vasilica. În raport de disp. art.64 C.proc.civ. dispune comunicarea cererilor de intervenţie accesorii formulate în cauză şi copii de pe înscrisurile ce le însoţesc către pârâtele care au lipsit la acest termen de judecată, respectiv C****** L***** D* F*** F****** R**** şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Dispune citarea pentru următorul termen de judecată a persoanelor care au formulat cereri de intervenţie în cauză, respectiv Băjan Gh.Tudor, Dobrin Gabriel Mihai şi Băjan Şandru, în vederea discutării admisibilităţii în principiu a acestor cereri. Amână judecarea cauzei la 20 iunie 2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 aprilie 2022
Incheiere de sedinta din 11.04.2022