Dosar 5275/105/2021 din 25.11.2021

Informatii dosar

• Sedinta din data de 29.11.2021 la ora 11:30

  Complet: 3UP

• Încheiere

  În baza art. 278 C.pr.pen. admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorilor materiale şi în consecinţă dispune îndreptarea acestora, după cum urmează: - în cuprinsul minutei şi dispozitivului încheierii penale nr. 414/25.11.2021 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosar 5275/105/2021, la punctul 4 lit. a) se reţine “ (…) să se prezinte la organul de urmărire penală, respectiv la sediul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, ori de câte ori este chemat (…)” cum este corect ; - în cuprinsul minutei şi dispozitivului încheierii se reţine că datata pronunţării este 25.11.2021, cum este corect. În temeiul art. 279 C.p.p., înlătură omisiunea vădită privind plata onorariului cuvenit avocatului desemnat din oficiu, sens în care dispune: - Onorariul cuvenit doamnei avocat Zaharia Ana-Maria, desemnată din oficiu pentru inculpatul C********* F***** S********, în sumă de 313 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Menţine în rest dispoziţiile încheierii penale nr. 414/25.11.2021 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosar 5275/105/2021. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 29.11.2021.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 29.11.2021

• Sedinta din data de 25.11.2021 la ora 15:00

  Complet: 3UP

• respinge cererea

  În baza disp. art. 227 alin.1 şi alin. 2 Cod proc. penală, respinge propunerea de luare a masurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploie?ti în dosarul de urmărire penală nr. 44/D/P/2020 cu privire la inculpatii: 1. G***** M****, 2. N****** F***** C******, . 3. C********* F***** S******** , 4. L**** G******. Dispune punerea deindata în libertate a inculpatilor GHINDA MIHAI, NECULAI FLORIN CATALIN, C********* F***** S********, LAZAR GABRIEL, de sub puterea ordonanţelor de reţinere emise la data de 24 noiembrie 2021 în dosarul nr. 44/D/P/2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti , dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. 1. În baza art.227 alin.2 Cod proc. penală rap. la art.202 alin.4 lit.d Cod proc. penală şi art.218 Cod proc. penală, dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul GHINDA MIHAI pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 25.11.2021 şi până la data de 24.12.2021, inclusiv. În baza art.221 alin.1 Cod proc. penală, impune inculpatului Ghinda Mihai obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în în ..... fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi. În baza art.221 alin.2 Cod proc. penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Ghinda Mihai are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a judecătorului de cameră preliminară ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpaţii din prezenta cauză, respectiv cu: NECULAI FLORIN CATALIN, C********* F***** S********, LAZAR GABRIEL, si cu suspecţii Avram Valentin, Badea Valentin, Bu?oi Constantin, Costache Drago?, Gheorghe Lauren?iu, Ion Marian Fabian, Stroe Gabriel, Vasile Mihai Sorin, Voinea Mirel, Ipate David, Stancu Eduard, Tănase Stelian, Ion Maria Cristina, cu excepţia celor care sunt rude sau afini, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221alin.4 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpatului Ghinda Mihai că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. 2. În baza art.227 alin.2 Cod proc. penală rap. la art.202 alin.4 lit.d Cod proc. penală şi art.218 Cod proc. penală, dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul NECULAI FLORIN CATALIN pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 25.11.2021 şi până la data de 24.12.2021, inclusiv. În baza art.221 alin.1 Cod proc. penală, impune inculpatului Neculai Florin Catalin obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în ....... fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi. În baza art.221 alin.2 Cod proc. penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Neculai Florin Catalin, are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a judecătorului de cameră preliminară ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpaţii din prezenta cauză, respectiv cu GHINDA MIHAI, C********* F***** S********, LAZAR GABRIEL, si cu suspecţii Avram Valentin, Badea Valentin, Bu?oi Constantin, Costache Drago?, Gheorghe Lauren?iu, Ion Marian Fabian, Stroe Gabriel, Vasile Mihai Sorin, Voinea Mirel, Ipate David, Stancu Eduard, Tănase Stelian, Ion Maria Cristina, cu excepţia celor care sunt rude sau afini, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221alin.4 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpatului Neculai Florin Catalin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. 3. În baza art.227 alin.2 Cod proc. penală rap. la art.202 alin.4 lit.d Cod proc. penală şi art.218 Cod proc. penală, dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul LAZAR GABRIEL pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 25.11.2021 şi până la data de 24.12.2021, inclusiv. În baza art.221 alin.1 Cod proc. penală, impune inculpatului LAZAR GABRIEL obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în ......fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi. În baza art.221 alin.2 Cod proc. penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Lazar Gabriel are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a judecătorului de cameră preliminară ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpaţii din prezenta cauză, respectiv cu GHINDA MIHAI, NECULAI FLORIN CATALIN, C********* F***** S********, si cu suspecţii Avram Valentin, Badea Valentin, Bu?oi Constantin, Costache Drago?, Gheorghe Lauren?iu, Ion Marian Fabian, Stroe Gabriel, Vasile Mihai Sorin, Voinea Mirel, Ipate David, Stancu Eduard, Tănase Stelian, Ion Maria Cristina, cu excepţia celor care sunt rude sau afini, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art.221alin.4 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpatului Lazar Gabriel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. 4. În baza art. 227 alin. 2 cod procedură penală rap. la art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală şi art. 215 cod procedură penală dispune luarea faţă de inculpatul C********* F***** S********, a masurii preventive a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 25.11.2021 până la data de 23.01.2022 inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, respectiv la sediul Parchetului de pe langa Tribunalul Prahova, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemata. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judetului Prahova, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice cu coinculpaţii din prezenta cauză, respectiv cu GHINDA MIHAI, NECULAI FLORIN CATALIN, LAZAR GABRIEL, si cu suspecţii Avram Valentin, Badea Valentin, Bu?oi Constantin, Costache Drago?, Gheorghe Lauren?iu, Ion Marian Fabian, Stroe Gabriel, Vasile Mihai Sorin, Voinea Mirel, Ipate David, Stancu Eduard, Tănase Stelian, Ion Maria Cristina, cu excepţia celor care sunt rude sau afini, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. O copie de pe prezenta încheiere se comunică Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova, Serviciului Public Comunitar Pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Bucureşti, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi, pentru procuror de la comunicare. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.01.2021, ora 16.40

  Incheiere finala dezinvestire 414/2021 din 25.11.2021