P******** D* P* L**** J********** M*******
ApelantS*** R*** - S******** P***** P******** A********** I********** Ş* C********* D** P****** S***** P*** M******* N*** A****************
Apelant InculpatD****** M*****
Apelant InculpatG**** N******** D* M**** - C*********** G******************* J******* C********
Intimat Parte vătămatăÎn baza art.421 alin.1 pct.1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** M******* împotriva sentinţei penale nr.2418/08.11.2021, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr.5280/256/2020. În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpa?ii D****** M***** ?i SC Rigk- Societate pentru Preluarea Ambalajelor Industriale ?i Comerciale din Plastic SRL împotriva aceleia?i sentinţei penale, pe care o desfiinţează şi, rejudecând: În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpa?ii D****** M***** ?i SC Rigk- Societate pentru Preluarea Ambalajelor Industriale ?i Comerciale din Plastic SRL pentru săvâr?irea infracţiunii prevăzute de art. 66 alin. 2 lit. d din OUG nr. 92/2021. Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat la soluţionarea cauzei în primă instanţă rămân în sarcina acestuia. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 28.11.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 897/2022 din 28.11.2022Stabileste pronuntarea la 28.11.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2022În baza art.475 cod procedură penală respinge cererea formulată de inculpaţii D****** M***** şi SC RIGK SRL privind sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept vizând prevederile art.66 alin.2 lit.d din OUG nr.92/2021. În baza art.2 alin.2 din Legea nr.340/2009 în referire la art.267 par.1 lit.b şi par.3 din Tratatul privind func?ionarea Uniunii Europene (TFUE), respinge ca neîntemeiate cererile apelanţilor inculpaţi de sesizare a C.J.U.E. în vederea pronunţării unei hotărâri preliminare în interpretarea Regulamentului (CE) nr.1013/2006. Respinge solicitarea privind reaudierea martorilor Ştefănescu Nicoleta şi Aydeniz Mahmut. În baza art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992, republicată, Sesizează Curtea Constituţională cu excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor OUG nr.92/2021 şi a prevederilor art.66 alin.2 lit.d din OUG nr.92/2021, ridicate de inculpaţii D****** M***** şi SC RIGK SRL. Definitivă. Pronunţată astăzi 12.05.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 12.05.2022Stabileşte pronunţarea asupra solicitărilor şi probelor formulate de inculpat la data de 12.05.2022. TERMEN PE FONDUL CAUZEI: 06.10.2022
Incheiere de sedinta din 05.05.2022Termen la data de 05.05.2022 - pentru a se lua cunoştinţă de cererile formulate de inculpati privind sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, Curţii Constituţionale a României şi Î.C.C.J. şi a se formula concluzii de reprezentantul Ministerului Public
Incheiere de sedinta din 31.03.2022Amână cauza la 31.03.2022 - alte cauze
Incheiere de sedinta din 06.01.2022