D***** A* L****
Apelant INCULPATÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul DIMCEA LAZĂR împotriva sentinţei penale nr. 188 din 15.04.2021 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul cu nr. 5289/290/2020. Desfiinţează sentinţa apelată în ceea ce priveşte modul de individualizare a sancţiunii penale şi rejudecând cauza în aceste limite : * În temeiul art. 336 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 375 C.pr.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., stabileşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare în sarcina inculpatului DIMCEA LAZĂR pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală. În temeiul art. 83 alin. 1 C. pen. amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Caraş Severin , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Caraş Severin În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la una dintre următoarele două instituţii: în cadrul Primăria Reşiţa sau Agenţia Judeţeană pentru Ocuparea Forţei de Muncă Caraş Severin în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 85 alin 2 lit. g cod pr. penală interzice inculpatului dreptului de a conduce autovehicule pentru care este necesar deţinerea permisului de conducere pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen., în sensul că dacă, după amânarea aplicării pedepsei, săvârşeşte o nouă infracţiune, cu intenţie sau cu intenţie depăşită, sau dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În temeiul art. 86 C.penal, după rămânerea definitivă, o copie a prezentei hotărâri se va comunica Serviciului de Probaţiune Caraş Severin. În temeiul art. 275 pct. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului Definitivă Pronunţată azi, 29 07 2021, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 877/2021 din 29.07.2021În temeiul art. 391 alin. 1 C. proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la data de data de 29.07.2021, prin punerea la dispoziţie a soluţiei, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2021