S******** D* P********* G*****
PetentT***** M****************
CondamnatÎn baza art. 47 alin. ( 3 ) ?i (4) C. pr. pen. raportat la art. 582 alin. (1) C. pr. pen., admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Lie?ti, invocată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lie?ti. În baza art. 50 alin. (1) C. pr. pen. raportat la art. 582 alin. (1) C. pr. pen., declină competen?a de solu?ionare a cauzei având ca obiect anularea amânării aplicării pedepsei, privind pe intimatul condamnat Tănasă Mihalache Maricel, în favoarea Judecătoriei Tecuci. Constată ivit conflictul negativ de competen?ă, sens în care dispune înaintarea dosarului către Tribunalul Gala?i pentru solu?ionarea conflictului ivit. Fără cale de atac. În baza art. 275 alin. ( 3 ) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu, av. Braia Cristina pentru intimatul condamnat, în cuantum de 313 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Gala?i ?i rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.06.2021.
Hotarare 77/2021 din 15.06.2021amana pronuntarea la data de 15.06.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2021amana pronuntarea la data de 02.06.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2021