P******** D* P* L**** J********** B****
ApelantC********* D****** C*****
Intimat inculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** B****, împotriva sentinţei penale nr.927 din data de 1.11.2021 pronunţată de Judecătoria Buzău, pe care o desfiinţează în parte în latură penală şi rejudecând: În baza art. 396 alin. 2 Cod proc. penală penal şi art. 396 alin. 10 Cod proc.penală îl condamnă pe inculpatul Constantin Dumitru – Cosmin la pedeapsa de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art.335 alin.1 Cod penal. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin.1 Cod penal obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin.1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Buzău. În baza art. 93 alin.2 lit. a) şi d) Cod penal impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională şi să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre următoarele două institu?ii: RER Buzău sau SC Urbis SA, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 404 alin. (3) Cod proc. penală, art. 91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i asupra dispoziţiilor art.97 Cod penal privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina de plată a acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10 martie 2022.
Hotarare 318/2022 din 10.03.2022Conform art. 391 alin. 2 Cod proc. penală amână pronunţarea la data de 10 martie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2022În baza art. 391 Cod proc. penală rap. la art. 405 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea, pronun?area şi redactarea hotărârii să aibă loc la data de 01 martie 2022, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2022