M*** C***** E****
CondamnatÎn baza art. 278 C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul şi dispozitivul sentin?ei penale 1226 din data 17.05.2022 din dosarul 5330/215/2021 şi, pe cale de consecinta, va figura „ […] Deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerilor, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu, de la 05.01.2016 la 13.07.2016, din data de 04.10.2018 ora 15:30 la 05.10.2018, ora 15:30 şi din data de 11.12.2018 ora 18:30 la 12.12.2018, ora 18:30, precum şi perioada arestului preventiv de pe teritoriul Ungariei, de la 24.07.2017 la 29.11.2017. […]”, şi nu „[…]Deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerilor, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu, de la 05.01.2016 la 13.07.2016, din data de 04.10.2018 ora 15:30 la 05.10.2018, ora 15:30 şi din data de 11.12.2018 ora 18:30 la 12.12.2018, ora 18:30, precum şi perioada arestului preventiv de pe teritoriul Ungariei, de la 24.07.2017 la 19.11.2017. […]”,cum din eroare s-a menţionat. În baza art. 278 C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în antetul sentin?ei penale 1226 din data 17.05.2022 din dosarul 5330/215/2021 şi, pe cale de consecinta, va figura în mod corect „ […] Şedinţa publică din data de 17.05.2022 […]”, şi nu „[…] Şedinţa publică din data de 04.05.2022[…]”,cum din eroare s-a menţionat. În baza art. 278 al. 3 Cod procedură penală despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat cât şi M.E.P.I. emis în baza hotărârii anterior menţionată. În baza art.275 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată, astăzi, data de 15.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.06.2022Admite, în parte, cererea formulată de petentul condamnat M*** C***** E****, deţinut în prezent în Penitenciarul Mioveni. Recunoaşte sentinţa pronunţată de Judecătoria de Plasă a Zonei Limitrofe Buda, la data de 16.08.2017, definitivă prin decizia nr. 14.BF.835/2017/17 emisă de Budapest Korneyeki Torvenysyek la data de 29.11.2017, prin care petentul M*** C***** E**** a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare cu executare, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt (calificat) şi înşelăciune comisă prin întrebuinţarea sistemului informatic, fapte săvârşite la data de 22/23.07.2017, În baza art. 142 al. 1 lit. b din legea 302/2004, Constată că infracţiunea de furt calificat, astfel cum a fost descrisă în sentinţa pronunţată de Judecătoria de Plasă a Zonei Limitrofe Buda definitivă prin decizia nr. 14.BF.835/2017/17 emisă de Budapest Korneyeki Torvenysyek la data de 29.11.2017, are corespondent în infr. de furt calificat, prev. de art. 228 a. 1 – 229 al. 1 lit. b şi d C. Pen., iar infracţiunea de înselăciune comisă prin întrebuinţarea sistemului informatic, astfel cum a fost descrisă în seninţa anterior menţionată, are corespondent infacţiunea de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulor, prev. de art. 250 al. 1 C. Pen. Constată că petentul condamnat a executat pedeapsa de 1 an 2 luni, în perioada 29.11.2017 – 23.09.2018. Constată că prin SP nr. 7/16.01.2020 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 3511/306/2019, definitivă prin neapelare la 28.01.2020, petentul M*** C***** E**** a fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani şi 8 luni închisoare, fiind emis MEPÎ nr. 12/11.02.2020. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin SP nr. 7/16.01.2020 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 3511/306/2019, definitivă prin neapelare la 28.01.2020, săvârşite la data de 21/22.07.2017, 03/04.10.2018, 01/02.10.2018, 29.09.2018 şi 29.09.2018 sunt concurente cu infracţiunile săvârşite pe teritoriul Ungariei, din data de 22/23.07.2017, pedeapsa aplicată pentru acestea fiind recunoscută prin prezenta sentinţă. Menţine dipoziţia de revocare a suspendării executării sub supraveghere a pedepsei dispusă prin SP nr. 955/13.07.2016, pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. 1462/190/2016, definitivă prin neapelare la data de 26.07.2016, dispusă în privinţa pedepsei rezultante de 2 ani şi 8 luni (compusă din 5 pedepse de 1 an închisoare, pedeapsa de 8 luni închisoare şi pedeapsa de 4 luni închisoare). Repune în individualitate pedepsele aplicate prin SP nr. 7/16.01.2020 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 3511/306/2019, definitivă prin neapelare la 28.01.2020, în pedepsele componente, astfel: 6 luni închisoare, 8 luni închisoare, 6 luni închisoare, 8 luni închisoare, 6 luni închisoare, 8 luni închisoare, 4 luni închisoare, 6 luni închisoare, 4 luni închisoare. În baza art. 38 al.1, art. 39 al.1 lit. b, art. 44 al. 1 C. Pen. şi art. 10 din Legea 187/2012, Contopeşte pedepsele de: 6 luni închisoare, 8 luni închisoare, 6 luni închisoare, 8 luni închisoare, 6 luni închisoare, 8 luni închisoare, 4 luni închisoare, 6 luni închisoare, 4 luni închisoare cu pedepasa de 1 an şi 2 luni, recunoscută prinb prezenta sentinţă, în pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni, la care se adaugă o treime din suma celorlalte pedepse, respectiv 1 an 6 luni 20 zile, pedeapsa rezultantă parţială fiind de 2 ani 8 luni 20 zile. În temeiul art. 43 al. 2 C. Pen. adaugă pedeapsa rezultată petru infracţiunile concurente, de 2 ani 8 luni şi 20 zile la pedepsa de 2 ani şi 8 luni, aplicată prin SP nr. 995/2016 a Judecătoriei Bistriţa, pedeapsa rezultantă finală fiind de 5 ani 4 luni 20 zile, cu executarea acesteia în regim de detenţie. În baza art. 73 C. Pen. şi art. 15 alin. 1 din Legea 302/2004, Deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani 4 luni 20 zile închisoare mai sus determinată, perioada efectiv executată în Ungaria - de la 29.11.2017 – 23.09.2018, cât şi perioada efectiv executată în România, de la 11.02.2020 la zi. Deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerilor, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu, de la 05.01.2016 la 13.07.2016, din data de 04.10.2018 ora 15:30 la 05.10.2018, ora 15:30 şi din data de 11.12.2018 ora 18:30 la 12.12.2018, ora 18:30, precum şi perioada arestului preventiv de pe teritoriul Ungariei, de la 24.07.2017 la 29.11.2017. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 3511/306/2019 emis în baza s.p. 7/16.01.2020 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin neapelare la data de 28.01.2020 şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei pronunţată de instanţa română mai sus menţionată, care nu contravin prezentei sentinţe. Respinge capătul de cerere referitor la recunoaşterea şi contopirea pedepselor ce fac obiectul SP nr. 7/16.01.2020 a Judecătoriei Sibiu cu pedepsele pentru care petentul a fost condamnat pe teritoriul statului italian, ce fac obiectul deciziei nr. 621/2011 din data de 11.07.2011, definitivă la 01.10.2011 şi deciziei nr. 628/2011 din data de 12.07.2017, definitivă la 01.10.2011, ambele poronunţate de Monocratic Composition Court of Piacenza, ca neîntemeiat. În baza art. 275 al. 3 C. Pr. Pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 al. 6 C. Pr. Pen., onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum majorat de 1000 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.05.2022.
Hotarare 1226/2022 din 17.05.2022Amană pronunţarea la data de 17.05.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 mai 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2022Pentru a se reveni cu adresă către autorităţile judiciare din Ungaria.
Incheiere de sedinta din 23.03.2022Eroare termen.
Pentru a se reveni cu adresă către autorităţile judiciare din Ungaria.
Incheiere de sedinta din 09.02.2022Pentru a se reveni cu adresă către autorităţile judiciare din Ungaria.
Incheiere de sedinta din 12.01.2022Faţă de lipsa răspunsului autorităţilor judiciare din Ungaria la OEA emis de instanţă.
Incheiere de sedinta din 15.12.2021Faţă de lipsa răspunsului autorităţilor judiciare din Ungaria la OEA emis de instanţă.
Incheiere de sedinta din 03.11.2021Faţă de lipsa răspunsului autorităţilor judiciare din Ungaria la adresa instanţei .
Incheiere de sedinta din 07.10.2021Faţă de lipsa răspunsului autorităţilor judiciare din Ungaria la adresa instanţei şi pentru a se emite adresă către Penitenciarul Craiova.
Incheiere de sedinta din 23.09.2021Faţă de lipsa răspunsului autorităţilor judiciare din Ungaria la adresa instanţei.
Incheiere de sedinta din 18.08.2021Faţă de lipsa răspunsului autorităţilor judiciare din Ungaria la adresa instanţei.
Incheiere de sedinta din 01.07.2021Faţă de lipsa relaţiilor solicitate prin intermediul Ordinului European de Anchetă.
Incheiere de sedinta din 17.06.2021Pentru a se emite Ordinul European de Anchetă.
Incheiere de sedinta din 06.05.2021Faţă de lipsa cazierului internaţional privindu-l pe condamnat.
Incheiere de sedinta din 08.04.2021Pentru a se ata?a la dosar fi?a de cazier judiciar interna?ional ?i MEPI în a cărui executare se află condamnatul.
Incheiere de sedinta din 25.03.2021