S****** C*******
Apelant ReclamantT****** R**** E****** Ş***
Intimat ReclamantM****** M**** C*******
Intimat ReclamantI** I****** A** M****
Intimat ReclamantA****** R***** D******
Intimat ReclamantAdmite excepţia tardivităţii apelului formulat de reclamanţii S****** C******* Marioara şi Sîntion Marian, invocată din oficiu. Constată nulitatea cererii de apel formulată de către reclamanţii S****** C******* Marioara şi Sîntion Marian, pentru neexercitarea căii de atac în termenul prevăzut de lege. Admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a pârâtului Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, Parchetul de pe lângă Tribunalul Călăraşi, Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov, invocată din oficiu. Anulează apelurile declarate de pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în numele pârâţilor Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, Parchetul de pe lângă Tribunalul Călăraşi, Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov, pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în nume propriu, pentru reclamantul Sîntion Marian, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti (în nume propriu şi ca reprezentant al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa şi al Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău), Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, în numele pârâţilor Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Călăraşi, de reclamanţii Puiu Alexandru, Dobre Dumitru şi Popescu Daniel, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în numele pârâţilor Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa. Admite apelul declarat de pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, în nume propriu şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în nume propriu, cu excepţia reclamantului Sîntion Marian. Schimbă, în parte, sentinţa apelată în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (exceptându-l pe reclamantul Sântion Marian), privind capătul de cerere având ca obiect recalcularea indemnizaţiei şi plata drepturilor salariale şi respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu aceştia, ca fiind introdusă împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Păstrează, în rest, dispoziţiile sentinţei apelate. Definitivă. Pronunţată azi, 28.12. 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 3279/2021 din 28.12.2021Amână pronunţarea la data de 28 decembrie 2021, pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2021