S******** D* P********* I*******
PetentM**** I***********
IntimatÎn baza art. 582 alin. 2 cod de procedură penală raportat la art. 88 alin. 2 cod penal, respinge ca neîntemeiată sesizarea formulată de S******** D* P********* I*******, privind revocarea amânării aplicării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată numitului Marin Ionuţ Andrei, prin Sentinţa penală nr. 387/10.07.2019 pronunţată de Judecătoria Slobozia, definitivă prin Decizia penală nr. 1663/A/11.12.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare către stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 313 lei, ce reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.03.2022.
Hotarare 157/2022 din 30.03.2022stabileste pronuntarea la data de 30.03.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2022administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 19.01.2022administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 27.10.2021Dispune preschimbarea termenului de judecată la data de 27.10.2021, în temeiul art.353 al.10 CPP, având în vedere cererea de concediu formulată de preşedintele completului 4 penal pentru data de 13.10.2021 şi aprobată de conducerea Judecătoriei Slobozia în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată. Se va cita intimatul pentru toul termen de judecată fixat în cauză.