B***** A*****
InculpatG******** N****** V*****
InculpatÎn baza art. 279 C.proc.pen, dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta încheierii penale nr. 236/09.12.2021 a Tribunalului Timi? în sensul inserării după alineatul privind aplicarea dispoziţiilor art. 275 alin. (3) C.proc.pen., a unui nou aliniat care va avea următorul cuprins: „În baza art. 273 C.p.p., dispune plata sumei de 200 de lei din fondul cheltuielilor judiciare special alocat de MJLC către interpret Solaja Simonida, cu titlu de onorariu acordat pentru serviciile de interpretare”. Se menţin neschimbate, în rest dispoziţiile minutei. În temeiul art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, 10.12.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.12.2021În temeiul art. 237 alin. 1 C. pr. pen., respinge propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă ÎCCJ- DNA Timişoara, în dosar nr. 138/ P/ 2021 privind pe inculpa?ii BA, GN În baza art. 237 alin.2 cu aplicarea art. 242 alin. 2 c.pr.pen, 219 c.pr.pen înlocuie?te măsura arestului preventiv cu măsura arestului domiciliar fa?ă de inculpatul BA, pentru o durata de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 c.pr.pen măsura arestului la domiciliu va fi executată de către inculpatul B***** A***** la adresa din Timi?oara, , având obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a, b C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. b) să nu comunice direct sau indirect cu coinculpatul GNVÎn temeiul art. 221 alin. 4, 11 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lui, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului BA de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 87/UP/15.11.2021 al Tribunalului Timi?, la rămânerea definitivă a prezentei contesta?ii. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de poliţie în a căror circumscripţie se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, respectiv I.P.J Timi?– Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 237 alin.2 cu aplicarea art. 242 alin. 2 c.pr.pen, 219 c.pr.pen înlocuie?te măsura arestului preventiv cu măsura arestului domiciliar fa?ă de inculpatul GNV pentru o durata de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 c.pr.pen măsura arestului la domiciliu va fi executată de către inculpatul GNVla adresa din satul , jud. Mehedin?i având obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a, b C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. b) să nu comunice direct sau indirect cu coinculpatul BAÎn temeiul art. 221 alin. 4, 11 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lui, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului GNV de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 88/UP/15.11.2021 al Tribunalului Timi?, la rămânerea definitivă a prezentei contesta?ii. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de poliţie în a căror circumscripţie se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, respectiv I.P.J Mehedin?i– Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de consiliu, azi, 09.12.2021.
Incheiere masuri preventive faza de UP 236/2021 din 09.12.2021