S***** S**
RecurentM********* A*********** Ş* D********** R************* P***** F********* I************ R**********
IntimatC****** R******* P***** F********* I************ R***** 6 N******** S*** M***
IntimatAdmite recursul formulat de recurenta S. SRL în contradictoriu cu intimaţii M.A.D.R. -A.F.I.R. şi C.R.F.I.R. 6 N.-V. SATU MARE împotriva Sentinţei civile nr. 1462 din 19 mai 2021, pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 5375/117/2020, pe care o casează în întregime şi, în rejudecare, admite în parte acţiunea, anulează Decizia nr. AFIR 15385/02.10.2020 şi Procesul-verbal de constatare a neregulilor şi de stabilire a creanţelor bugetare nr. AFIR 11708/10.07.2020 şi obligă pârâţii să reanalizeze cererea de plată formulată de reclamantă pornind de la premisa că aceasta a fost depusă în termen şi cuprinde codul de identificare a stupinei. Respinge, în rest, pretenţiile reclamantei. Obligă pârâţii, în solidar, să plătească reclamantei suma de 2340 de lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Definitivă şi executorie. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei azi, 21 martie 2022.
Hotarare 340/2022 din 21.03.2022Amână pronunţarea la 21.03.2022, cu precizarea că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2022Amână pronunţarea la 07.03.2022, cu precizarea că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2022